战斗机为了隐身付出这么多代价划算吗？
虽然F-22的隐身性能和机动性能都达到了最佳的组合，但是付出的代价也不少：燃料消耗惊人，由于外挂架不准使用载弹量被白白浪费了。F-35就更不用说了，似乎干什么都可以，但是什么也干不了。象美国人自己说的万金油战斗机。 那么，把宝全押在隐身上是不是太冒险了点？
嘿嘿 说实话 我就喜欢这种能够很多人一起讨论的话题 想Copy都没得找 首先来说，隐身，降低被发现的概率，是一个发展趋势，所有武器都在向这个方向发展，而且我觉得这是战斗和生存最基本的，甚至连几千万年前的动物都有这种基本的素质。 然而，隐身也不是万能的，孤注一掷也是很危险的，最具代表性的就数F-117了，不夸张地说，被目视发现以后，就连米格-15都能轻松把它敲下来。
但是现在的美国战斗机似乎没有这么“独”，F-22机动性似乎并不是很差，但凭着推力超大的发动机就足以在缠斗中与所有对手周旋，甚至面对Su-47 Mig-144也并不会很吃亏，这个思路和F-15差不多，气动性没有登峰造极，但凭借发动机也能不落下风，更何况是矢量推进和气动布局一体化的F-22呢。
F-35在这方面就有点吃亏了，机动性叫三代机没有什么大的提高，作为低端机，能够和其他国家高端机对抗，也已经能够炫耀了。 对于隐身，尤其是飞机隐身，我总觉得更像是锦上添花，有矛必有盾，再先进的隐身也会有被点死穴的时候，目前，美国的先进隐身技术却是独步全球，但是反隐身技术也在孕育之中，难道说一旦反隐身技术破茧而出，四代机都要被打回三代机吗，我实在不敢想象。
打个比方，一个武艺超群的剑客在夜里面对穿夜行衣的杀手，或许会吃亏，但是一旦点起火把，正面交锋，总会是真正的高手胜利——嘿嘿，喜欢苏式战机，没办法。
俗话说的好 把鸡蛋全放在一个篮子里危险是很大的 一不小心蛋全没了! 放到飞机隐身这个问题上也是一个道理!如果F22的隐身技术泄露或者被破解.那么他可能比3代半的新型战机还差一截!
美国人对第四代战机的定义是以“四超”（超隐身性、超机动性、超视距空战能力、超能力音速巡航）为基础的。其目的也在于协调战机各项性能之间的平衡。 从F-117参加“沙漠风暴”之后，美国人便意识到牺牲战机的综合性能来突出隐身性，对于空优战机和多更能战机是行不通的。
于是，在设计下一代战机的时候引入上述“四超”的概念。 但是，由于对隐身性能的强调，仍然使其它一些性能的发展受到了影响。比如说载弹量的减少对战机执行复杂任务的影响就非常大。但并不是所有的主要性能都不如现在的三代机。例如机动性一项。F-22所强调的机动性是在超音速、超视距空战条件下的机动性能，这跟苏35几乎是急刹车的“普加乔夫眼镜蛇”有着完全不同的战术适应方向。
简单的说，活塞式飞机的很多机动都是喷气式战机至今无法做到的，但并不能因此就说喷气式飞机的机动性能就差。这正印证了一句话：“一种武器的设计总是与某种特定的战术要求相契合的。” 同时，在下认为，F-22牺牲某些性能来换取隐身性的做法是正确的，甚至可以说是以后战机发展的趋势。
首先，战争最重要的是信息，有限隐形虽不完美，但降低敌方对我的发现距离是非常重要的。先敌发现、先敌机动、先敌开火，这都是空战场上最大的“先手”。为此，牺牲点载弹量又何妨呢？能够比对方先50km发现，就是实实在在的1分半钟的优势，对于30秒就可以结束战斗的现代空战，那真是天大的“先手”。
另一方面，飞机再好的机动性，你能保证连续躲过3枚空空导弹吗？为此我牺牲一点格斗机动性又为何不可。 对于补充问题： 1。 F-22是做得比较全面的有限隐身。因为在对F-22的官方介绍中，隐身性这一项主要是用的反射面积、发现距离这样的概念。而不再像F-117和B-2那样直接就说“对方雷达无法探测”。
2。 “兵者，诡道也！”未来战争中应该不会再有宋襄公，所以也就没有所谓的“光明正大”。 3。 竹兄的观点还是比较中肯的。一项武器技术的领先必然会使针对它的技术发展地更快。目前各国对于反隐形的研究也是做得非常多的，只是还没有用于实战。其实从原理上也很好解释，例如隐形技术中包括的吸波材料和锐角反射这两项技术所针对的是特定波长信号范围之内的雷达波。
只要你使用非常规的波长，那这两项技术的效果就大打折扣了。
这些都是快过时的武器系统,而令人眼花缭乱的无人机时代将超出现代人们的想象.
在偷袭时期有用,一旦过了偷袭期就没有用了.而且一旦隐形飞机的技术秘密丧失,打下它就更容易了 .如果不打算偷袭别人,研制阴性飞机就得不偿失.但是要研制专门对付隐性飞机的技术
隐身有全面隐身和部分隐身，全面隐身如B2，A12付出的代价显然太多了，F22也付出不少的代价，但是比YF23还是好一点。F117就更不用说了。部分隐身则是很多战机采用的，在不过分牺牲其他性能的前提下适度隐身。 就算是“全面隐身”，也不能做到全方位全频谱隐身，如发射武器时，机背正对着雷达时等。B2每次出航时都得精心选择航路。而且雷达最大探测距离与雷达散射截面积的四次方根成正比，减少雷达最大探测距离并不是很容易。 目前好像只有美国空军坚持全面隐身，欧洲和俄罗斯都只追求适度隐身，美国海军也早就放弃了全面隐身的A12而选择了F-18E/F。全面隐身确实不值，部分隐身则是必须考虑的 F22应该还是全面隐身的。
欧美国家都希望能研制一款在空战性能方面超过俄罗斯战机,以取得空战优势.所以欧洲发达国家也不惜巨资投资F-35.从综合性能和战斗力讲,F-22的确牺牲不少,但从空战角度讲,目前还是有优势的.美国人只要能达到这一目的就够了.当然,优势不是永恒的,如果雷达技术突破了反隐形性能的瓶径,F-22的优势就会荡然无存,综合战力比苏30还要差很多.
隐身性能主要是根据遏制对手的需要设计的。美国的对手无疑是俄罗斯。而俄罗斯战机的气动、飞行性能、机动性能、安全可靠性能等方面都比美国占有优势，空战导弹也比美国先进，机载雷达二者旗鼓相当。在战机数量相等，飞行员数质相当的情况下，美俄战机对决，俄罗斯战机处上峰，从阿三的苏30在对抗演练中战胜F-15C、F-16G和欧洲“台风”得到验证。所以，美国战机要想战胜俄罗斯战机，只有另辟途径。采用隐身技术尽管牺牲了机动性能，那么大的发动机推力机动性能还达不到苏35的水平，载弹量也很少，价格却昂贵得惊人，但可以先敌发现，先敌攻击，在这一方面超过了俄罗斯战机，空战就不会再处劣势，在一定条件下还有优势，这是美国人梦寐以求的，不在乎划算不划算的问题，美国人有钱，在美国人看来，只要战机有一方面能超过俄式战机，就划算。当然，还需与俄式战机对抗才能验证。
应该对美国人是划算的，每次出军都是不对称战争，都是用巡航导弹先攻击防控指挥所再用飞机慢慢吞噬对方。尽管如此对方任然有相当的防控力量，因此隐身可以最大的减少损失，飞机和飞行员都十分昂贵。还有一些任务，比如美军轰炸我国大使馆，让一架F18去和用战斧都不合适所以用了F117。这些都是隐身的价值。 对于其他国家则没有必要，没有美国的军事狂热，搞那些只能出口或者让飞机生锈！！！要用来威慑，没有美国的那种国力是不行的，除非像索马里威慑埃塞俄比亚那样像小孩比谁高比谁大！！
战争的理念不同，美国人是先发现先攻击，而其他国家是再敌第一波攻击失效后进入的缠斗阶段来进行战斗的。。隐身能够延缓自身被发现的时间
俄国人把宝押在机动性上，豁出去让人先发现自己拿最多11个G的飞机和20多个G的导弹比快，我看更悬。可只要各占了一头就不能说谁占绝对优势了吧。
谁规定武器就非得用在战争中，按你的逻辑原子弹也没用了，还花那么大人力物力财力研制它干吗。核威慑的作用知道吗，研究和保养高性能战机不用它投入战争，就是吓唬你也够了。
答：世界上能够做到真正意义上高低搭配的只有美俄中三家空军，其他的不是经费不足用大量的轻型机充数，就是像欧洲一样为了便于后勤管理采用统一的多功能机型。 美军的高低搭配...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
