很多国家的遗产税非常重，要是直接传给子孙后代，弄不好就被税给拗掉一半，于是富人们都用自己的大部分财产，成立一个什么什么慈善基金，委托专业人士来理财，确保每年的增值升值，至少是不贬值，还能常常搞搞活动弄点社会的捐赠。慈善基金都是免税的，他们用基金挣来的钱和搞来的社会捐赠去做所谓的善事，这些富人的子子孙孙都捧着这些基金会的常务董事理事之类头衔的金饭碗，每年拿着丰厚的薪金享受着祖上的荣光。
他们懂得鱼与水的关系，懂得如何保持和谐，而不是口号，有信仰，而我们呢，如余秋雨类拿慈善出名
美国和香港的法制比较健全，富人的收入也比较透明，人家知道你钱多，你不捐就说不过去。 我们这里就不同，偷税漏税，违法经营的，唉……
基督教、减税、社会教育的结果。
物质基础决定上层建筑，也就是物质决定意识，有钱了一定要做善事，与社会接轨。
商人自古以来只富不贵，原因是他们只知道敛财而没有社会公德，为千万人所不齿。所以那些富豪们为了图名，都去捐赠财产，成立基金，用部分的钱财换取名声。根据马斯洛的“需要层次论”，人的最高层次需求是实现自身价值，富豪的低层次需求已经满足了，所以就寻求“实现自身价值”，说白了就是图名。
个人素质问题，香港跟美国的富人认为，财富取之于民，应返还于民，不像中国的富人，为富不仁。
答：美国富人热衷慈善事业的原因众说纷纭。归纳起来有这样几点： 首先是受宗教的影响较大。在现代慈善概念出现之前，慈善是从宗教信仰中产生的。不少美国富豪认为，人赚钱的能...详情>>
答：详情>>
答：医疗改革，全民养老，恐怖袭击详情>>
答：当然。民主，可以最大限度地防止腐败、防止贪污、防止官僚化，防止政府的“不作为”。你想过没有，如果把被贪污被腐败挥霍的那些钱用于经济建设，可以创造多少就业机会。几...详情>>
