司马迁的《史记》很多细节，人物的对话，动作，神情的描写，还有阴谋等等。难道古人天天都写日记把自己的言行包括心中最阴暗的想法都纪录下来？当然不可能。司马迁不可能知道，而是通过掌握的史实对细节加以推测，展开丰富联想，目的是为了反映人物的性格。古代史书大多如此。没必要多追究，懂得欣赏就可以了，要明白中国古代史书包括《史记》不仅是史学作品，更是文学作品。
司马迁不是神，《史记》也许有些细节甚至事件并不一定符合真实的历史。因为没有人能完全清楚历史。而且勿需讳言，《史记》同样也是为封建帝王的统治服务的。但是有一点与其它所谓的史学家不同的是，它不是一部以愚弄百姓为目的的工具。有这一点就足够了。这正是《史记》的可贵之处。
在古代皇帝身边都要有一个史官或是秘书，随时记载皇帝的言行举止，这个资料是能够保存下来的，例如崔杼弑君的故事，就说明了这样的故事。司马迁在汉朝太史令的职位上，对前代各种史书文献都能够方便查阅，获取这个信息应该不难。
这就是司马迁的伟大之处，知人所不知，记难写之事。
司马迁在写《史记》时曾经作过大量细致的考察，汉武帝时期距离秦朝时期并不很远，考察一些遗迹难度不大。另外，司马迁的父亲司马谈也为其写《史记》打下了基础，在写《荆轲刺秦王》时，司马迁就利用了他父亲拜访当时的目击者夏无且的资料。所以，史记里司马迁说赵高篡改秦始皇遗诏，也可能是使用相同的方法，加以合理的推断得出的。
1、司马迁所在年代距离赵高等人生活的年代并不久远，秦朝留下的关于该方面的资料当比较丰富（此事件发生在秦始皇焚书坑儒之后）； 2、民间传说； 3、司马迁的走访； 备注：司马迁所记也并非确定为历史真实，是否赵高篡改我们亦无从得知。
尽管沙丘政变的主要当时人都死了，但秦始皇的一些贴身太监很可能也都知情，只是当时不敢发声音。事后3年秦就亡了，他们应该都还在。另外后来回顾一下整个事件，猜也能猜出来，且不论扶苏，秦始皇怎么会下令处死蒙恬呢？
根据当时的资料。
答：赵高(?—前207) 子婴借机杀赵高 秦朝时，赵高杀了二世之后，便立二世的哥哥的儿子孺子子婴为秦王，将二世当做平民来埋葬。要子婴斋戒，以便入太庙祭祖，接掌传国玉...详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
