苏俄坦克历来外形低矮，以求取得更好的隐蔽性及防弹性但也因此牺牲了乘员的舒适性，而西方更注重人性化方面，所以炮塔普遍较大以取得更大的空间；至于外挂的反应装甲嘛，好像都有挂吧，你多注意看看，另外像霉菌的M1A2这种坦克本身使用的就是防弹性能极强的贫铀装甲因而也不需要加挂太多的附近装甲增加重量；西方坦克普遍重量较大，像MIA2有67吨重，多负重轮的目的也就是为了减轻对地面的压力，而苏俄坦克包括德国的豹二重量则要少10多吨，对地压强也就没这么大了。
首先西方的坦克大多采用的是焊接工艺，又是模块化设计，而且楔形炮塔在也不是铁板一块，里面安装了反应装甲，外面还有在栅栏用来抵御类似RPG射流武器的攻击。苏俄的炮塔采用整体铸造工艺，采用这种乌龟壳形状的炮塔主要是为了大规模的生产需要，毕竟铸造的速度远远大于焊接的速度，铸造工艺造出来的可纯粹是铁块1个，为了抵御现代化的反坦克武器，特别是攻顶武器，所以才在外面加装反应装甲来提高防御，，这是90年代以前西方和苏俄的差别，因为那个时代的反坦克的武器还没有彻底威胁到坦克的生存，现在的主流坦克已经都采用了炮塔楔形的设计了。。
主要是理念不一样吧。 俄系坦克脱胎于二战（典型的如约瑟夫斯大林型坦克）的炮塔形状采用整体铸造工艺，采用这种乌龟壳形状的炮塔一是因为传统，二就是低矮的外形在战场上生存率高，整体铸造炮塔不抗打，所以要加上反应装甲，这就牺牲了成员的舒适这就决定了坦克成员普遍要选比较矮小的。
而德系，英美系以及法系等为代表的西方坦克，大多采用的是焊接工艺，而且钢铁质量普遍较俄国的要好，又是模块化设计，更兼西方的标准更人性化，所以显得比较高大是四四方方的。但是有实际上不并不是完全的四四方方的，君不见豹2坦克的楔形装甲吗？西方的坦克一是钢铁冶炼技术好，因此基础装甲的质量要稍好。
西方坦克也不是不挂反应甲，实际上他们的坦克在做的时候就已经把装甲做成复合的装甲了，例如英国挑战者坦克的乔巴姆装甲，美国M1A1的贫铀装甲，法国勒克莱尔的陶瓷复合装甲等，西方一般都是用的复合装甲防护性本来就比较高，这是不同于俄系坦克外挂反应装甲的，是两种不同的装甲。
关于炮塔的造型楼上几位说的没错,主要是俄制坦克炮塔的制造工艺比较简单,成本也要低很多,另外一个就是西方的坦克炮塔都是模块化设计,维修比较方便,而俄制坦克就不行了,他们的炮塔要是坏了那就只能是整个换掉，这要是在战时，那可是个麻烦事，这么大一个炮塔运输都是个大问题，而且维修时间相当长。 再说反应装甲，主要是西方的钢铁特别美国他们的强度要比俄强许多，另外一个就是西方人考虑问题都是以人为本的，因为炮弹爆炸所产生的冲击波具有很强的杀伤力，坦克一但被击中，里面的人基本报销。 原来我在部队的时候（可能有点泄密），在换装某新型坦克后，做过一个实验，我们建了几个地堡（这种地堡在台湾有很多，我们是完全克隆他们的），在里面放了一只羊、一只狗，然后用坦克榴弹炮描准射击，结果它们的鼻子、嘴都流血而死
为什么西方坦克的炮塔大多都方方正正的，而苏俄坦克大多是椭圆形或者类似椭圆形？ 焊接炮塔比较方,铸造炮塔比较圆 一般来说，以前坦克都喜欢使用铸造炮塔，因为铸造炮塔生产成本表较低，而且对老式破甲弹碎甲弹等炮弹防护性能比较好；后来随着更先进的穿甲弹发展，焊接炮塔更多地被重视，寒假炮塔能更容易使用复合装甲，对老式炮弹防护能力没有较大减弱的同时，增强了对新式炮弹或简单的防护能力。
至于美苏两方的坦克的区别可有很大方面是因为战略思想的不同，数量取胜论等等，还可能有审美方面的差异，这个谁知道呢…… 为什么苏俄坦克大多都外挂反应装甲而西方坦克却比较少见？ 这个不光合装甲有关，和战术的关系更大一点，说得简单一点，纯粹的坦克拉出去打仗，有条件一定会装反应装甲，如果坦克步兵协同作战就要考虑一下了——那是个炸药盒子，对坦克旁边的步兵杀伤力一点也不小。
2010-08-18 01:05 补充问题 为什么西方坦克大多是7个负重轮，而苏俄坦克师6个？ 苏俄坦克小一点是一方面，当年苏联坦克兵都是从那一对斯坦里找的小个子，俄罗斯人太高了。另外就是，苏俄坦克负重轮都比较大，这也是一个战略战术思想的问题。
美国坦克一般会有备用负重轮，而且战场抢救比较及时。苏联当时考虑的是较大直径负重轮比较结实，不容易损坏，可以减轻战场上后勤的压力。 。
正正方方……焊接炮塔……工艺复杂，性能好 半卵形……铸造炮塔……性能稍弱，工艺简单，适合大量生产 西方坦克不披挂反应装甲师因为他们认为现在的装甲水平可以应对威胁，世纪上海湾战争时老美的M60也挂了反应装甲 负重轮多……履带触地面积大，因为西方坦克重。 如果履带触地面积相同，使用相同的悬挂系统，相对来说负重轮越多压力分布越平均，乘坐舒适性越好……系统越复杂……故障概率越高
答：坦克炮塔是由坦克车长控制的详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
