去年央视春晚上主持人们的华丽服装一套就是一万多元，够大气的！可是，他们想到央视是国家单位，全民所有制
单位吗？想到中国广大农村山区那些贫困的人们，破烂的教室吗？一万多元对一个山村学校是一笔巨额资金了。可我们主持人的服装只穿一次就花公款一万多元，这不是公款吗？ 你们如何看？
首先电视台有盈利能力，央视一年的广告收入就几十亿，盈利除了应上交外，其余的可以自己处理使用
楼主，看了一些您提的问题不得不承认，你以抨击社会丑恶为己任，关注社会底层的正气值得鼓励。但是您有些极端了。当省则省，比如官员花销；当花则花，譬如央视服装，那毕竟代表国家的形象。况且扶持山区孩子的钱不应靠省而来，让企业在盈利后反哺社会不好吗？
春晚主持人的衣服到底是买下来的，还是租赁的，楼主去确定过么？作为企业来说，多赚钱然后照章纳税，这就是基本的义务。如果央视没有偷税漏税，那么使用这些税款的方式，就是政府的问题了。 也许楼主可以去调查下央视以及其旗下的员工们的纳税情况。看看对社会的贡献来说，是阁下作的多呢，还是他/她们做的多。 当然，楼主也大可以出来鼓吹说，有钱的就该把闲钱都捐献出来，没钱的天经地义地可以去吃白食。可是这就公平了？ 至于消费问题。 普通的吃穿用且不说。能够用来支撑起产业，从国外换来资源或者外汇的商业活动是什么呢？是做那些低附加值的廉价皮鞋？还是耐用又美观，可以和国外名牌竞争的高档货？如果有消费能力的国人，能把闲钱适当地用到支持国货上，这到底是“浪费”呢，还是惠民？
主持人毕竟代表的是以个企业单位和社会公众形象的人，特别是央视主持人他们还代表了我们国家和人民的形象，我们不能单独从价格上去衡量，而应该更多的从实际需要出发想想问题的重要性。
第一，央视是企业。第二，一万多的衣服不算太贵。第三，不能说有人没饭吃我们就不吃肉。仇富心理不可取。
答：借的，还回去就行了；商场里买的，不愿穿了，没剪标签，还可以退；服装厂家赞助，或自己买的，以后还可以在别的晚会继续用。详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
