事实上，从物质上来说，鱼与熊掌兼得已不是问题。但这只是古人的一种借喻，用以表达美好的事物不能同时拥有的那种残缺的美。
我反对这句话，原因是从现实出发的，请问，真的没有人做到这一点吗？请你们说实话，这个世界上真的没有人做到鱼与熊掌兼得吗？这个逻辑是说，这两样东西，不能同时在一个人手里是吧？呵呵，那如果，你是猎人，你打到这两种猎物，这个怎么算呢？你按这个逻辑，你一定要扔掉手中的一样吗？这个人不是白痴也是个傻子。 打个比方，你和一些做买卖的人聊天，你问问他们，你一天挣多少钱？？？包括党员经商的在内，你问问他们，一天挣多少钱？他要是告诉你实实在在的钱数，你算我放屁，白说。 什么兼得？鱼与熊掌？得了怎么样呢？呵呵，当然不行，保护动物组织和公安局来抓你。呵呵。这也是实话。但是从性质分析，不是不可以。而是要适度。
不是鱼与熊掌一定不可以兼得，最早说此话的人是一种比喻，是假如鱼与熊掌不可兼得，那么舍鱼而取熊掌；假如生与义不可兼得，那么舍生而取义，这是倡导一种人生价值取向，也不是说每个人都必须这样做，过去，我们是这样教育的，比如战场上，我们拼死也不投降，而西方很多国家的士兵就不同，认为生命是最重要的，所以一看打不过对方了就投降，这就是同一个问题不同价值观的体现。如果说，既得熊掌又得鱼，既不舍生还取义，那不是最好的结果吗？
得之失之，失之得之，看似没有选择，而恰恰是选择才有了得与失的认知，鱼与熊掌是否可以兼得，还要看每个人的心态，对于具体的事来说，你认为兼得的并不一定兼得，一个问题不是表面的形态，它有更深的本质。江山美人具得，商纣时期有个峰火戏诸候的故事，对于纣王来说，它得到了美人的开心，也得到了自己的心理满足，但却失去了江山，以致危难之际无一救援，它可以理解为兼得之后的失去。 年青人读书解词处世，不要仅看一些表面，要深入到更深远的问题中去，正所谓霸王英名刎乌江，跨下之辱成齐王，鸿沟成就汉高祖，张良一世美名扬。
鱼和熊掌是不可皆得，鱼和熊掌就像两条不同的道路，一旦你选择走其中一条路就不能再回头了，因为当你像回头的时候，就会发现你已经走得很远了，想再回头就已经来不及了。难道踏上了这条道路的你，还能踏上另一条吗？
答：成语“鱼与熊掌不可兼得”出自孟子《鱼我所欲章》。 “鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也，义，亦我所欲也；二者不可得兼...详情>>
答：详情>>
答：能源、就业详情>>
答：问题1：识时务者为俊杰。 问题2：将来。详情>>
