经济下滑能怪总统吗？
美国而言，克林顿在位经济飙升，我们归功于总统克林顿的功绩。布什，奥巴马在位，美国经济下滑，民众失业率增加，我们又归结于总统的领导不善，包括美国加州刚卸任州长施瓦辛格，因其在位时加州赤字增加惊人，被人认为这个州长不行，从此结束了仕途。 请问，这些问题，真的能全怪罪于总统或州长吗？
那你说，应该怪谁啊？
我承认，理性地讲，经济下滑不得全怪总统一人。外部国际经济大环境、国内经济部门官员的执行力、企业科技界的创新开拓意识乃至全体国民的努力程度，这都对经济形势起很大作用。就拿美国来说吧，美国人民已经习惯于盲目乐观的消费主义生活模式，这是引发这次金融危机的重要原因。
但你也不能不承认，总统本人多多少少还是负有一定责任的。经济政策是你拍板的吧？经济部门官员是你任命的吧？及时预见国际经济大环境并未雨绸缪是你的工作吧？果断改革国民经济运行中存在隐患也是你的任务吧？几乎没有哪个引起经济下滑的原因，总统是不负有责任的。
总统被选掉，并不代表让他负了全部责任。正因为不全怪他，才让他体面的完成任期下台嘛。如果全怪他，那半路上就会被弹劾下台了。更糟的还有可能被秋后算帐。
这个就像山西的矿难。死几个人是法办矿主，死十个以上县长丢官，死百个就有可能省长辞职了。
你说县长和省长冤吗？他们哪里知道那小矿里瓦斯浓度异常了矿长还组织下井啊？可矿长乱来不怪县长监管不力怪谁？县长们都渎职不怪省长用人不当怪谁？
西方政治制度也跟这个一样。经济出小问题抓奸商（比如美安然公司案），出中等问题撤经济主管（许多国家是财长和央行行长埋单），出大问题总统下台。
如果大得实在连总统都兜不了底了，政权垮台都是有可能的（比如这次西亚北非大动乱）。
以上说的是理性分析总统对经济下滑的责任。其实，政治这东东有许多非理性的成分。比如选民的怒气总得有地方出，让总统下台是个最爽的出气方式。而真正幕后的负责人，由此就可以舍车保帅混过难关了。
最典型的是日本，日本经济已经近二十年不景气了。真正的原因是财阀垄断失去竞争活力，这个明眼人都知道，而既得利益集团是不会改变这点的。但百姓不满总得设法平息，所以就采取了让首相们走马灯似地更换，平均不到一年就“引咎辞职”一个，实际上是在为财阀们当替罪羊。
美国也是华尔街金融家们闯祸，政府救火。但你也不用太同情这些政客，他们也是跟财阀们唱双黄嘛，并且即使下台了都过得比我们好！。
当然不能全怪到总统身上。
他们的工作没做到位，监管不力
经济下滑，失业率上升，通货膨胀，民不聊生，美国人能骂几声总统，我们能做什么呢？
总得有个背黑锅的人沙，平时总统抛头露脸的机会多，那就是他了。
当然不能完全归咎于某个领导人，甚至总统了。因为经济社会的发展除了领导人的决策之外，还受整个世界经济的大环境影响，而后者又往往更具有决定性的作用。布什、奥巴马期间整个世界经济形势并没有克林顿时期好，而且还有来自中国、巴西、印度、俄罗斯等新兴国家的竞争，以及欧盟摆脱美国的自主意识的增强等等都是美国所面临的新挑战。 此外，多说句额外的话，如果说仅仅将经济社会的发展归咎于领导人，那么可能会出现中国目前的以政绩论官员的得失，而这会给官员们一些错误的信息，很多形象工程、面子工程就是这样产生的了。
其实，美国的经济是外向的，布什因为伊拉克问题，造成经济滑坡，理当负担责任
答：因为经济全球化势不可挡，主导的趋势。详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
