新修改后的婚姻法及相关司法解释，对于同居，做了两方面的规定。一方面，针对双方均未婚的情况作出了规定；另一方面，针对有配偶的同居作出了规定。 对于双方均未婚而同居，法律采取了宽容的、基本上不干涉的态度。即同居双方的行为是不违法的。如果同居双方想分开，自己解决就可以了，如果起诉仅仅要求法院解除双方之间的同居关系，法院是不予受理的。但是，如果是要求法院分割双方同居期间的财产或者子女的抚养问题，法院依法受理并裁决。 对于有配偶而同居的情况，法律则采取了严厉的、惩罚的态度。即有配偶的一方如果与他人同居，法律是予以禁止的，而且离婚时，有配偶的一方的配偶，可以要求损害赔偿，即要求与他人同居的一方进行精神赔偿。
因为这是男女双方都有需要，而且双方出于自愿原则，不过，要小心未婚先孕……
以前算违反吗？啥时候？
因为时代不同了，就像一夫多妻妾当年不算违法一样。
现在的小轿车和住房子都有分期付款啊!那总不能因为没给足钱,就说,这车是偷的抢的吧??
大部分原因是受了西方性开放论（特别是美国）的影响以及世界范围内性意识改变而产生的社会结果。我们居住的社会现在资讯发达，在媒体等无孔不入地渗透着有关性开放的信息（包括同居）之下，人们对性行为方面也比以前的看法宽松多了。在这种背景下，政府如果还像以前那样以法律的手段严厉惩罚那些“不遵守性道德”的人的话，那就显得太不合时宜了。因此，“同居”就成了目前来说不受法律惩治的社会现象。但相信也是有时代周期性的。
哈哈 现在正常
哈哈
只是教育方面出现了问题，跟法律没关系。
自古而今，男女有缘；你情我愿，此事不鲜；助纣为虐，还有权钱！不犯重婚，司法不管；不成强奸，公安不管。
是社会的进步？ 是社会的倒退？ 千千万万的人正在思索中。
以前叫做“非法同居”，应该是指未经法律承认，没有法律效力的，不受法律保护的同居。按这个标准现在也一样，但是这并非是违法的，也就是说，并不会专门有人像扫黄打非那样去取缔。这是我的理解，并不专业。
法不责众，年轻人非婚同居的太多。
恶法只讲法律，不讲自律、他律，良法限制法律调整范围。少管别人的床上事是立法思路的进步，实事求是地赋予个人情感婚姻方面更大的自由。 同居是现象，婚姻状态是本质，不构成危及婚姻关系的应该不违法。 ·事例1：一中年同事的母亲，在丈夫先走后与鳏居“表舅”同居，关系实质无非结伴照料，都是快70的人了，领不领证两可。
现在子女认可，家人和睦。 ·事例2：一高学历年轻同事短暂试婚无果，知道的人不多，分手后各自自称未婚，后来都有了家庭，这个同事事业、生活都不错。 ·事例3：一夫妻长期失和的司机，经常利用外出机会另结新欢（二奶只此一女），几年后除旧布新，前妻住前楼，他和新妻住后楼，相安无事。
·事例4：一x长长期地下养二奶，人前与妻大秀恩爱，如果不是涉经济案，可能还会装下去。 第一二种没有问罪必要，对婚姻家庭稳定和谐是有利的。第三种打了擦边球，危害有限，确有有利的方面，民不举官不究。第四种属于利用这种自由权利作恶，事实上建立在非感情基础上，权色交易的成分很大，由相关的针对公务人员犯罪的法律调整。
新的婚姻法并不保护所谓的“同居”行为。对于成年人来说，应该对自己的行为负责，男女双方如果自愿居住在一起，法律并不禁止，但也不保护。也就是说，法律上并不承认这是婚姻，男女双方不承担婚姻的责任和义务。
只要男女双方年龄到法定年龄，没有结婚就不算犯法
现在社会都变质了， 谁又能管的过来呢， 只能是教育了
答：以下这些情况下闯红灯不算交通违法 一、在交警指挥下闯红灯 在等红灯时，一旦发现交警指挥手势和信号灯之间有冲突时，那么车主必须要服从交警的现场指挥行车。一旦交警现...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
