如何理解我国现有贫困标准的合理性？
据中国扶贫开发协会发布的数字，2011年我国贫困标准上调到年人均纯收入1500元。换句话说，我国最新贫困者的定义是，平均每天可支配的费用为4元人民币以下，目前全国这样的人口大约有近亿人。 个人感觉，这个标准还是太低了些，很难想象如何用四元钱来解决每日里里外外的开销，如何象温总理讲得那样，让生活至少还有那么一丁点儿“体面”？
看了几次这道题 有些话 如鲠在喉 真的是不吐不快了 今晚
好在喝了点酒 索性就浅显的说一下！
首先 对于提高贫困标准 无论持何种政见 无论是城里人还是
农村人 无论是知识分子还是文盲 都应该是从内心里叫好的！因
为那毕竟能够切切实实的给一部分贫困人群带来实实在在的好处
！至于说有人质疑付贫困落入了当权者的腰包 在没有证据支持下
只能算是一种居安思危 因为那是反腐的层面的问题 下一步只要
坚持反腐就可以了 不可能因为有腐败就要饿死一亿人！
其次 在提高贫困线之前 起码我在这个栏目中 没有人质疑之
前的标准是否过低 没有人关心过老少边穷地区人民的生活水平和
质量 通过此次上调 让更多的有识之士能够关注这一点 也算是善
莫大焉！
接下来 我们要讨论几个技术性问题 什么是合理性？什么是
纯收入？什么是可支配货币？不把这几个问题厘清 一切都是夸夸
其谈 是借题发挥！先说合理性 这个合理与否究竟是要参考什么
标准？是和美英等发达国家相对比 还是结合自身国情做对比呢？
我在网上见过很多网友 动辄就与美国相比 我说 你和美国比不了
为什么呢？因为你没有美国人的个人产值高 所以你就享受不了美
国人所享受的东西！一个独立人格的人 如果处处都用自己的短处
去和别人的长处做对比 很容易精神分裂 轻则也要用头撞墙的！
卖白菜的人 想拿卖白粉的钱？你也没冒人家那么大风险 那钱你
享受不了！此次上调幅度高达四分之一 如果不合理 那么 以前的
标准就更不合理！此次上调后 贫困人口活不下去 那么 之前的
贫困人口应该全都饿死了 今天已经不存在贫困人口了！之所以
上调标准 本质上不是让这类人群一下子进入到中产阶级 而只是
维持最低生活标准！因为我们已经过了越穷越光荣的时代 贫困
也不是资本 不是因为贫困就理所当然的占有更多的社会资源 因
为那样的话 对于更多的为社会创造更大价值的人是不公平的 毕
竟 扶贫是福利性政策 而不是奖励性政策！所以 贫困人口在得到
政策扶持以后 仍然是徘徊在贫困线附近而不是一跃成为衣食无忧
的特殊人群！
下面我们再谈纯收入 什么叫纯收入呢？政治经济学中就讲过
纯收入是毛收入减去各项支出后剩下的收入！这个和后边要讲到
的可支配货币是有重叠的！一个农民 承包一万亩土地 每亩投入
八百元 共投入八百万元 赶上天灾人祸价格暴跌 每亩利润为零！
他的纯收入也就为零！一个农民 承包荒山三十年 自己出去挖树
苗回来移植造林 资金投入为零 收入也为零 但是那座山已经价值
过亿！他的纯收入也为零！当然 这是两个特例！那么我们讲讲贫
困人口的大多数吧！我国的大多数贫困线以下的人口都处于“老
少边穷”地区 是由于地理位置的劣势 气候恶劣 不适宜农作物
规模种植 交通不便 文化相对落后 民族特性等等原因造成的！
而此类地区 又都呈现一种农耕文化的特征 也就是说 我们城市化
的印迹在此类地区基本找不到踪影 还处于自给自足的生活状态！
其实 这种状态我们应该并不太陌生！ 中国几千年来一直都是这
么过来的 农业生产或者是畜牧业养殖 留下生活所需的农副产品
其余的用来交换一些必需品 逢年过节 给孩子买块布做件新衣裳
购置一些自己无法生产的先进工具如锄头等等！好像改革开放之
前大部分农业地区都是这种模式吧？为什么我想说 纯收入不能
代表贫困人口的实际生活状态呢？因为贫困地区的个人劳作 是
没有劳动报酬标准的！因为农民不给自己开工资！比如我们发达
地区农忙时雇工 工资标准其实已经比城市普工的价格高出数倍
但是在贫困地区一是不需要雇工 二来即使雇工 可能也是以换工
或者实物补偿的方式 这其中很少产生货币价值！这就好像大家笑
谈的GDP计算方式一样！如果贫困人口普遍使用货币结算 先给自
己开一份工资 然后把收获的农产品雇人装车 运到城市销售 然
后再用货币给付雇工工资 然后自己再把卖掉的农产品高价买回来
维持日常生活！这么计算下来 他们实际的过手的钱可能并不比
我们少多少！而纯收入会倍增 但是这个纯收入只能在手头热乎一
会 因为马上就要用这纯收入去购买接下去维持生活的粮食等生活
必需品了！不过那时候他们日均可支配货币也显著增加了！为什
么我们不这么计算呢 ？因为那是用数字游戏玩弄贫困人口的把戏
并不能切实改变他们的生活质量！我去过一些贫困山区 日子确实
过的很苦 但是那种苦并不是我们所理解的吃不上喝不上 粮食是
自产的 鸡鸭猪羊并不缺 酒也能自酿 一些少数民族地区至今还
保持着纺织的传统 服装也自给自足！那里的苦 是文化生活的苦
是我们去了以后才觉得的苦！一些地区没有电 没有电视 没有电
脑 晚上就是围着火塘喝酒唱歌！我这么说 并不是要美化那种贫
困的生活 因为贫困是确确实实存在的 但是任何事情都有其成因
很多贫困地区之所以呈现出去货币化 是因为货币在那里失去了
货币本身的意义！道路崎岖 方便面运过去要十块钱一包搞不好
都长了毛 你送他一双阿迪一天在山路上就掉了底 再好的手机到
了那里都找不到信号 去一次县城要背好几天的干粮 钱在那里不
如擦屁股纸！贫困地区有自己的特性 他们的生活标准和我们所处
的生活标准是不同的 也是不可同日而语的！他们不需要买房子
平时聊天从来不会因为房价上涨骂娘 他们也不买车 所以更不会
因为油价高而骂中石油 事实上 他们也不知道中石油究竟是个什
么东西！那么 扶贫是为什么呢？是为了让局部的贫困地区积累
财富 包括生产技术 文化水平 现代意识 耕作能力 当这些方面
达到了一定程度的时候 也就具备了开发的最低基础 这时候政府
才可能对其进行大规模的投入！否则 你给一个十个人十亩地的小
山沟花上千万假设一条几百公里的输电线路 是一种得不偿失的
投入的！扶贫的意义是要将一个地区改造成为能够创造剩余价值
的地区 而并非是怕饿死谁那么简单！
说了上边这么多 大家也就明白了 所谓的可支配货币 在现阶
段其实意义并不大！因为很多生产生活资料 并不是以货币形式存
在并且发挥作用的！而且通行的评价生活水平生活质量的标准也
不是可支配货币 而是可支配资源！如果我们将贫困地区的人均
可支配资源套上我们城市的货币价值 很多城市人会哭的！一户
人家一座山 这怎么计算？房子想盖多大就盖多大 关键只在于你
有没有力气砍树 这个怎么计算？猪羊随便养 连圈都不用 因为
跑不出山坳去 这怎么计算？我去过北方贫困地区 人家一年到
头的主食就是肉 因为没有青菜 夏天进林子采点木耳猴头 偶尔
还能采到野山参 这些东西要是都套用货币 我们都不用活了！
很多事情 都无法脱离其本身的客观条件 当我们在酒店里
吃着几十元一盘的野菜的时候 我们不能说 你看 山里那些穷人
多幸福 天天都能吃这个！我们也不能看着电视然后自我陶醉说
你看 过去皇帝也没看过电视 我比皇帝老儿还牛X！因为感受
是无法互换的！上调贫困标准 客观上讲 是给地方政府的一个标
准 这个标准是为了防止更多的扶贫款落入了超标准的人口兜里
更是给各级政府订立一个目标 也让全国人民都清楚这一点 还有
一亿人口生活在贫困线下 他们还不能享受到现代化的生活 还需
要我们这些人为之努力而不是掣肘！是让我们看得清自己 我们
还不是一个事事都可以去和美英老牌资本主义国家相对比的国度
我们还要踏踏实实一步一个脚印 还要因地制宜 量体裁衣 还要
从内心里真的去关注贫困地区贫困人口 而不是仅仅把他们作为
一个说辞 还要我们能够殚精竭虑的去思考 如何才能提高贫困地
区的生活水平 而不是简单的指望一次狂飙突进就能改变中国现存
的很多的不尽如人意的地方 我们的历史有几千年 但是 还是当下
的日子最舒坦 我们的政府才六十年 但我还是认为这届政府最务
实 我们解决了十亿人口的穿衣吃饭问题 这是一个了不起的成就
我们面对很多政府的不作为可以愤怒 但是对于政府的作为也应
给予肯定！动辄得咎不是一个正常的现象 民生和建设这二者是
不可分割的 在上调贫困标准这一点上 政府表现出了一个务实
政府的谨慎性 没有冒进 没有制定不合实际的虚高标准 我个人
认为 这本身就是一个进步 是一个不为博取喝彩的举动！否则
将标准提高至一万元 然后将其分摊给在座诸位 诸位不骂娘才怪
毕竟 政府不是一个赢利机构 一切都需要财政收入去支持的！
作为贫困人口来说 无论上调到什么标准 都低 但是作为一个
政府来说 则要综合考虑自己的承受能力 要保增长还要保民生 这
二者之间必须要形成良性增长 从宏观来讲 短时期内 必须有部分
贫困人口的存在 这并非是货币问题 而是资源问题！一亿贫困人
口脱离贫困 并非是货币投入所能解决的！一方面要追加几百亿
的扶贫款 一方面又要抑制通货膨胀 这本身就是一个矛盾的课题
时刻考验着政府的智慧 同时 也考验着我们的智慧！
。
首先,农村生活收入之中的现金收入有限,而非现金生活来源很难确切统计; 其次,农村生活支出可以不用现金的方面很多,故现金开支每日达到四元,在偏僻地区算是能够维系的生活水准; 再次,农村人均收入的确有不少地方很低,如果提高到日均十元,全国贫困人口会超几倍于现行数据.如何了得??!! 另外,农村和城市贫困人口生活统计标准肯定要有所区别,城市日均十元在多数地方地难维系生活!! 总之,用科学发展观来指导脱贫工作,而不要用急功近利的官样作风来实施脱贫工作,这才是重要的.
来看了几次题了。我是答不上来的，但每次从个人中心里进入关注很是麻烦，所以来占个位子。不好意思哈，糟踏了楼主的题了。 我觉得J14的看法还是比较客观的,货币和物质不是同一个概念。
一声叹息！真是这个标准会饿死人的。
我感觉我国现有的贫困标准太低
人活着就是动力,社会发展的动力,如果每月贫困标准上调到就算是三千元吧!那时劳动中的人们也必须调的更高,否则谁还去劳动,没有劳动者社会还讲什么发展!这样讲很浅溥的容易懂了吧!劳动是本色,让贫困者吃饱饭去想着靠自己的能力劳动获得富裕的生活,贫困不是理由,有心去改变贫困才是最好的目的,这才能真正的进行社会的建设与发展.
不为农民说话？阁下还真是够信口开河的。在下的祖辈就是一个工人三个农民，在老家也就是除了房子和地，什么都没有。那是大约90年前夕的事情。然后现在过去了一代人的时间，父母辈不论能力如何，都在城里有了房子；我这一辈，都混过了本科，而且还有好几个安家立业了。
这TMD叫不为农民说话？ 当然，他/她们的改变，都主要是靠自身劳动和机会。政府为他/她们做的，都是政府分内的事情。不必感激涕零。但是这难道不说明，贫困线标准之类的政策，实际上并没有起到枷锁的作用么？法律是最低标准的道德，政策不实际上也是如此么？难道楼主还以为，十亿人解除贫困状态之类的事情，能在有一代人的时间里完成？ 阁下的舌灿莲花和坚持不懈，在下很佩服。
不过这里问一个问题：关于美国人口的贫困状况，阁下的了解实际上有多少？阁下指责中国的贫困线不合适，是因为对中国人的贫困状况多少有一些比较接近一手资料的了解吧？那么拿美国人的贫困标准来与中国的标准做比较，是否意味着阁下对美国人的实际的贫困状况与其贫困线的关系，也有同等程度的了解呢？还是只是因为它们的贫困线数据很漂亮，加上点对美国政府的良心的无条件信任，才拿来当令箭？ 无论如何，所谓的钱不过是纸币，如果换不来东西和服务，它不过是废纸。
在这个问题上，关于中美贫困人口之间的状况，阁下是否有所比较呢？还是又一次略过了这个问题？ 说句比较不文雅的话，阁下找问题，靠的到底是眼睛和脑子，还是只有靠鼻子？ 目前为止，最新的那个回复比在下原来那些补丁似的东西好的多，所以原来的废话都弄掉了。
——突然发现被人代表还是不错的，可惜多半不在一个选区。
个人感觉与标准无关。
个人感觉这个标准也是太低了。 可如果把贫困标准上调到年人均纯收入3650元，平均每天可支配的费用为10元，那就不是近亿人被定义为贫困者了。 这个就跟和谐社会的距离差的太远了。
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
