不是投票“没有法律效力”，而是投票通过的决议没有约束力。 也就是说，全体联合国成员国的投票结果，决定了联合国大会的决议是否通过，或者说决议是否形成。这就是投票结果的法律效力。 联合国大会通过的这类决议没有约束力，意味着所有国家都不是必须按照决议去做，与投赞成票、反对票或弃权票无关。
虽然联合国大会的这类决议没有约束力，但毕竟是联合国大会的决议，有一定的影响力，会给当事国造成一定的政治压力。这有些类似舆论的影响力，比如，大家都说某人的行为不对，虽然大家的意见不是法庭判决，这个人不是必须按照大家的意见去做，但可能多少还是会考虑大家的意见。
=============== 如我已经说过的，这类联合国大会决议（请注意，不是联合国决议，而是联合国大会决议）没有约束力。也就是，不仅叙利亚，任何国家都没有必须执行这个决议的义务。也就不存在所谓“拒不执行”的问题。 既然没有约束力，也就不意味着给任何国家以授权（阿盟的决议草案中好象本来也没有授权某些国家做什么的内容），任何国家无论采取什么行动，都不能以联合国名义进行。
换个说法，从联合国的角度说，任何国家采取任何行动都只能是“私自”行动。 叙利亚不是利比亚，“自由行事”没那么简单。这一点地球人都知道。 所以，阿盟向联合国大会提交决议草案的目的很简单，就是如我已经说过的，借联合国大会决议给叙利亚增加政治压力，联合国大会决议的意义也就限于此了。
除此之外没有，也不可能达到其他目的。
叙利亚现政权拒绝执行联大决议在意料中，这是一个要他命的“宣告死亡文书”，一个生存愿望强烈不愿自杀的人怎么会听人怂恿而幡然变计去赴死呢？ 这是西方和海湾国家在实现不了上策之后的退一步策略，意图在于获得道义力量，姑且把这看作国际社会民间的支持。有联合国官方的决议授权更好，但安理会谈判破裂了，不能因为少数国的杯葛一再让步，要办的事还得继续办，于是开辟第二角力场。 第二场如预期地拿下，角力、斗法告一段落。 道义的力量是巨大的，与“国际法”难分高下，何况这是“国际法”草案“完善”版本的已获通过决议案。现实的最有效力文件宣告诞生之后，“共识”正式达成，与之抵触的都下坠到了“私见”的境地。 主导这轮运作的西方和海湾国家稳操了自由行事的胜券。
有意义和无意义,就差一个字.
代表各国的立场
既然是没有法律效力的决议（指的是国际法和联合国法规）,就没有执行的强制性。 第一、联合国会议通过阿盟的提案内容，阿盟可以去实施，但没有国际法和联合国法规的约束力和强制叙利亚执行。 第二、投反对票的国家和弃权的国家不受阿盟提案内容的约束，可以从本国利益出法，按照自己的意志处理叙利亚问题。 第三、投了赞成票的国家在处理叙利亚的问题时，仍然可以按照自己的意愿决定对叙利亚问题的取舍，阿盟提案内容同样没有约束力。 第四、叙利亚政府当局可以拒不执行阿盟的提案内容。 第五、它的意义在于阿盟没有绕开联合国去干预叙利亚内政。阿盟的提案能不能被叙利亚政府和反对派双方都能接受，能不能在阿盟框架内解决叙利亚问题只有让时间来证明。
答：当有多个优秀答案让提问者难以取舍的时候，提问者为了显示公平而采用投票的方式决定采纳谁的答案。 但是这样的结果往往事与愿违，位居第一位的答案往往会在投票中取胜，成...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
