“双汇”该不该像“三鹿”一样从此消失？
为何同样的“三聚氰胺”，在“伊利”和“蒙牛”中同样发现，而“三鹿”却倒下了？ 为何人们对“恶的忍受度”极强？ “双汇”大品牌， 该不该以它的“死”来“警醒”后来者吗？
不怎么赞同楼上的观点。 要说危害，瘦肉精的毒性比三聚氰胺大得多，而且国人吃猪肉毕竟比喝奶粉要普遍，受害面更广； 要说性质，三鹿违规添加三聚氰胺的行为毕竟还是在危害充分显现之前，而瘦肉精中毒事件国内多年前就多次发生，瘦肉精是明令禁止、遭围剿的物品。 三鹿事件后举国上下更重视食品安全，更有企业倒闭、当家人坐班房的前车之鉴，双汇此时刻如此无视国法、无视民众安全，性质更加恶劣！ 当年三鹿事件激起全国义愤、高层的严重关注，舆论的作用功不可没有。却有传言称，当时是对手雇佣网络水军推波助澜，欲置三鹿于死地。分析一下似乎不无可能。 确实，此次双汇事件媒体似乎并不如三聚氰胺事件时那么活跃。是类似事件频繁出现而麻木了，或是日本地震与核泄漏、利比亚局势，最近的热点太多了？ 三鹿该死，双汇更罪不可恕。
一言难尽！ “三”“双”都是大品牌，国内500强，本行业之翘楚，都出了有关食用安全的问题。从本质上讲不过1/4吨对二百五kg，但“三”似乎更倒霉一些，毒害了孩子且出了人命，而“双”的健美猪，尽管有人中毒但似乎还未见有命案报道。 “三”在发现问题之后还企图遮掩搪塞，加之，当地政府也曾有些错误做法，最终导致品牌价值近150亿元的企业倒闭。
其中有何内幕，谁能知道？ 前车可鉴，“双”在媒体曝光之后的做法就聪明多了，恕不细谈。 至于“伊利”、“蒙牛”，毕竟“三鹿氰胺”含量较低，就没有人去计较，算是躲过一难，好自为之，各奔前程吧。 估计“双”不会就此倒闭，毕竟做到这么大很不易，问题暂时还不算太严重，内部加速整改，外部紧急公关，砸下重金，什么事情不好办？警示胆敢效尤者？不会有效果的。
高利润可以诱使黑心者铤而走险而不顾他人死活，下一次不会是“三聚氰胺”，会改变花样的。 中国人确实聪明。只可惜，聪明才智大多用在了瘦肉精、红心蛋、硫磺熏馒头、福尔马林泡海鲜……有关部门照例不会重视，只要人民还能忍受，只要还没有出人命。 至于国人的承受能力，确实很强。
千百年来的封建统治，迫使人们忍耐、服从，所谓“和为贵，忍为高”，“退一步海阔天高”，不是刀架在脖子上就会始终保持沉默，不走投无路绝不会上梁山。中国人的生存环境、生活质量，在不少发达国家的人看来是很难生活的，可是我们能够生存和发展。国外有慈善广告谈到有些贫困人口每天生活费用只有一美元，这是美国人很难思议的；在中国，有些人的生活费用每天还不到一美元。
不忍受，又能怎么办？全用外国货？有多少人消费得起？事实是，中国货在国外卖得比国内便宜，外国货在中国卖得比国外贵，中国人愿意买，有什么办法？。
答:不会的。 发展企业不容易，有错误就改。 广告都上中央电视台了。 相信他们，会改过的。
应该
最怕的是消失了，还有无数个双汇出现，腐败问题是根本
答：详情>>
