要根据议论的对象来判断该用哪个标准 对简单的问题和事物,一般用对错就行了 就如试卷中的填空,只要求你填(+)与(_) 对复杂的问题和事物,不能一步到位,一般先定是非,再定对错 比如"社会主义\资本主义,哪个制度民主?" 就应先确定民主的实际内含,只有确定了"民主"所指,是同一客观对象, 再看对错,议论才有意义
好像有“大是大非”的说法，但是“大对大错”好像没有。而所谓“小错误”其实是说某个小范围里的大错误。所以感觉“是非”讲究成分和程度，对错的话有点非此即彼的味道。 然后还有是是非非的说法，用来说一个事情很复杂，要分对错比较困难。似乎也说明平时我们用是非和对错的时候有上面说的这个倾向。
当然有区别，一般的来说，是非是社会问题，行为问题；而对错是机械问题。
有时有，有时没有。
··哪能没有区别！
本质上讲，是非与对错恰恰相反，是对立的矛盾。 数学上是从0点出发向两边发展的正负数。
非比错离谱 对比是明显
有的，但是也有联系。
没有区别 一个意思
答：“然而客观事物的对错应该只有一个”，这种说法值得商榷。 “因为对错是绝对相反的两个概念，非此即彼，不可能既对且错。”但是，你知道吗，很多事情是无所谓对错的。西瓜...详情>>
答：详情>>
