坚决反对，理由如下： １、圆明园是皇家园林，是供皇亲贵族娱乐游玩的地方，看见它，就使人想起了满清王朝的腐败昏庸无能，重修它，有一种重蹈覆辙的感觉。 2、满清政府不顾人民的死活，不顾国防的空虚，花费了万万两黄金白银修建一个对人民没有一点用处的皇家园林。
我们是人民政府，现在处在温饱线以下的人口，还占相当的比例，我们的国防与世界发达点儿的国家，还存在相当的差距，我们总不能也象满清政府那样不顾……不顾……吧！ 3、八国联军入侵北京，火烧圆明园，那是国难，是国耻，是帝国主义侵华的血的见证，圆明园遗址是对后人的警示，西方列强忘我之心不死，落后就会挨打，一旦重修，遗址一去不复，新园歌舞升平，使人遗忘国难国耻，忘记了过去，就意味着背叛！ 4、台湾还未回归，祖国的版图还不完整，帝国主义当年强加在我们头上的一些不平等条约至今仍然发挥着不平等的效用，我们现在大兴土木，是否有点儿“暖风熏得游人醉，直把杭州作卞州”！ 5、国际国内，救救长城的呼声一声高过一声，为何不用重修圆明园的钱整修长城？要知道，长城仅仅剩下北京段的几十公里保存完整，万里长城已成了百里短城！ 6、用重修圆明园的闲钱多造几个“神5、神6”何乐而不为呢？ 反对的理由太多了以“……”代替还显不足，再用若干个！！！！！！！。
关于这个问题 余秋雨的《废墟》能很好的说明
废 墟
--------------------------------------------------------------------------------
余秋雨
我诅咒废墟，我又寄情废墟。
废墟吞没了我的企盼，我的记忆。片片瓦砾散落在荒草之间，断残的石柱在夕阳下站立，书中的记载，童年的幻想，全在废墟中殒灭。昔日的光荣成了嘲弄，创业的祖辈在寒风中声声咆哮。夜临了，什么没有见过的明月苦笑一下，躲进云层，投给废墟一片阴影。
但是，代代层累并不是历史。
废墟是毁灭，是葬送，是诀别，是选择。时间的力量，理应在大地上留下痕迹；岁月的巨轮，理应在车道间辗碎凹凸。没有废墟就无所谓昨天，没有昨天就无所谓今天和明天。废墟是课本，让我们把一门地理读成历史；废墟是过程，人生就是从旧的废墟出发，走向新的废墟。
营造之初就想到它今后的凋零，因此废墟是归宿；更新的营造以废墟为基地，因此废墟是起点。废墟是进化的长链。
一位朋友告诉我，一次，他走进一个著名的废墟，才一抬头，已是满目眼泪。这眼泪的成分非常复杂。是憎恨，是失落，又不完全是。废墟表现出固执，活像一个残疾了的悲剧英雄。
废墟昭示着沧桑，让人偷窥到民族步履的蹒跚。废墟是垂死老人发出的指令，使你不能不动容。
废墟有一种形式美，把拨离大地的美转化为皈附大地的美。再过多少年，它还会化为泥土，完全融入大地。将融未融的阶段，便是废墟。母亲微笑着怂恿过儿子们的创造，又微笑着收纳了这种创造。
母亲怕儿子们过于劳累，怕世界上过于拥塞。看到过秋天的飘飘黄叶吗？母亲怕它们冷，收入怀抱。没有黄叶就没有秋天，废墟就是建筑的黄叶。
人们说，黄叶的意义在于哺育春天。我说，黄叶本身也是美。
两位朋友在我面前争论。一位说，他最喜欢在疏星残月的夜间，在废墟间独行，或吟诗，或高唱，直到东方泛白；另一位说，有了对晨曦的期待，这种夜游便失之于矫揉。
他的习惯，是趁着残月的微光，找一条小路悄然走回。
我呢，我比他们年长，已没有如许豪情和精力。我只怕，人们把所有的废墟都统统刷新、修缮和重建。
不能设想，古罗马的角斗场需要重建，庞贝古城需要重建，柬埔寨的吴哥窟需要重建，玛雅文化遗址需要重建。
这就像不能设想，远年的古铜器需要抛光，出土的断戟需要镀镍，宋版图书需要上塑，马王堆的汉代老太需要植皮丰胸、重施浓妆。
只要历史不阻断，时间不倒退，一切都会衰老。老就老了吧，安详地交给世界一副慈祥美。假饰天真是最残酷的自我糟践。没有皱纹的祖母是可怕的，没有白发的老者是让人遗憾的。
没有废墟的人生太累了，没有废墟的大地太挤了，掩盖废墟的举动太伪诈了。
还历史以真实，还生命以过程。
--这就是人类的大明智。
当然，并非所有的废墟都值得留存。否则地球将会伤痕斑斑。废墟是古代派往现代的使节，经过历史君王的挑剔和筛选。
废墟是祖辈曾经发动过的壮举，会聚着当时当地的力量和精粹。碎成粉的遗址也不是废墟，废墟中应有历史最强劲的韧带。废墟能提供破读的可能，废墟散发着让人流连盘桓的磁力。是的，废墟是一个磁场，一极古代，一极现代，心灵的罗盘在这里感应强烈。失去了磁力就失去了废墟的生命，它很快就会被人们淘汰。
并非所有的修缮都属于荒唐。小心翼翼地清理，不露痕迹地加固，再苦心设计，让它既保持原貌又便于观看。这种劳作，是对废墟的恩惠，全部劳作的终点，是使它更成为一个名副其实的废墟，一个人人都愿意凭吊的废墟。修缮，总意味着一定程度的损失。把损坏降到最低度，是一切真正的废墟修缮家的夙愿。
也并非所有的重建都需要否定。如果连废墟也没有了，重建一个来实现现代人吞古纳今的宏志，那又何妨。但是，那只是现代建筑家的古典风格，沿用一个古名，出于幽默。黄鹤楼重建了，可以装电梯；阿房宫若重建，可以做宾馆；滕王阁若重建，可以辟商场。这与历史，干系不大。
如果既有废墟，又要重建，那么，我建议，千万保留废墟，傍邻重建。在废墟上开推土机，让人心痛。
不管是修缮还是重建，对废墟来说，要义在于保存。圆明园废墟是北京城最有历史感的文化遗迹之一，如果把它完全铲平，造一座崭新的圆明园，多么得不偿失。大清王朝不见了，熊熊火光不见了，民族的郁愤不见了，历史的感悟不见了，抹去了昨夜的故事，去收拾前夜的残梦。
但是，收拾来的又不是前夜残梦，只是今日的游戏。
中国历来缺少废墟文化。废墟二字，在中文中让人心惊肉跳。
或者是冬烘气十足地怀古，或者是实用主义地趋时。怀古者只想以古代今，趋时者只想以今灭古。结果，两相杀伐，两败俱伤，既斫伤了历史，又砍折了现代。
鲜血淋淋，伤痕累累，偌大一个民族，前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。
在中国人心中留下一些空隙吧！让古代留几个脚印在现代，让现代心平气和地逼视着古代。废墟不值得羞愧，废墟不必要遮盖，我们太擅长遮盖。
中国历史充满了悲剧，但中国人怕看真正的悲剧。
最终都有一个大团圆，以博得情绪的安慰，心理的满足。惟有屈原不想大团圆，杜甫不想大团圆，曹雪芹不想大团圆，孔尚任不想大团圆，鲁迅不想大团圆，白先勇不想大团圆。他们保存了废墟，净化了悲剧，于是也就出现了一种真正深沉的文学。
没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高。
雪峰是伟大的，因为满坡掩埋着登山者的遗体；大海是伟大的，因为处处漂浮着船楫的残骸；登月是伟大的，因为有"挑战者号"的陨落；人生是伟大的，因为有白发，有诀别，有无可奈何的失落。古希腊傍海而居，无数向往彼岸的勇士在狂波间前仆后继，于是有了光耀百世的希腊悲剧。
诚恳坦然地承认奋斗后的失败，成功后的失落，我们只会更沉着。中国人若要变得大气，不能再把所有的废墟驱逐。
废墟的留存，是现代人文明的象征。
废墟，辉映着现代人的自信。
废墟不会阻遏街市，妨碍前进。现代人目光深邃，知道自己站在历史的第几级台阶。
他不会妄想自己脚下是一个拔地而起的高台。因此，他乐于看看身前身后的所有台阶。
是现代的历史哲学点化了废墟，而历史哲学也需要寻找素材。只有在现代的喧嚣中，废墟的宁静才有力度；只有在现代人的沉思中，废墟才能上升为寓言。
因此，古代的废墟，实在是一种现代构建。
现代，不仅仅是一截时间。现代是宽容，现代是气度，现代是辽阔，现代是浩瀚。
我们，挟带着废墟走向现代。
。
坚决反对,圆明园不仅是废墟,它是历史的见证,历史不容忘记.
反对 一,"有了这么好一个旅游资源.我们不但可以不一份旅游收入来救助失学儿童.而且还可以用来搞国防建设." 谁能保证重修以后获得的收入就一定能救助失学儿童?或者来搞国防建设? 二,"满清政府不顾人民的死活，不顾国防的空虚，花费了万万两黄金白银修建一个对人民没有一点用处的皇家园林。我们是人民政府，现在处在温饱线以下的人口，还占相当的比例，我们的国防与世界发达点儿的国家，还存在相当的差距，我们总不能也象满清政府那样不顾……不顾……吧！" 重修即是重蹈覆辙,不如把重修的钱投入到海军的建设中. 三,如果是个人行为,圆明园是国家的历史遗产,不允许任何个人或者组织擅自改动或破坏.作为商业投资,可以考虑原址保留，做个“副本”。
圆明园是我们每一个中国人心中的痛。不管历史已经过去多久，我们都应该永远记住往事，记住每一个在那时候牺牲的有名或者无名的英雄。这也是我们的国耻，如果修了遗址，还要让我们的伤疤再痛一次吗？
一定要重修!!!恢复圆明园108景!!!
原址保留，做个“副本”。
我选择反对！因为历史不能修复，中国人的屈辱不能修复，我们要让我们的子孙永远记住历史、记住国耻！
我选择反对！我觉得现在圆明园的残垣断壁更具震撼力！若再把前一时段购回的神兽头放置在大水法遗址上，那就更加完美了。现在的圆明园证明了一段我们并不完美甚至屈辱的历史。让人痛心疾首呀！但历史不容忘却！当我们的下一代甚至我们的子孙只能在书本里找寻那段失落的记忆。当他们用期待的眼神问及我们，“火烧圆明园是怎么回事？咸丰是怎么跑的避暑山庄的？现在的圆明园怎么是花团锦簇的呀？”我们怎么回答？我们必将无语......
反对重修圆明园,坚决反对!否则N年之后,我们的子孙还记得被烧的圆明园吗?
希腊人并没有重修他们被毁坏的古迹，是为了提醒后人，我们为什么要重修圆明园？这钱干什么不好？年年闹灾，年年捐款，为什么还有钱修圆明园？
圆明圆是我们国家的历史遗产.我们把他重建好不但可以增加旅游收入.而且可以尊重历史.他毕竟是前人给我后人带来的宝贵财富.虽然它已千窗百空孔.但只要我们好好的修建一下.不但可以成为我们国家的历史文化遗产.而且在外国人眼里.他也可以成我们中国大好河山的象征.圆明圆他是我们祖国锦绣河山的缩影.这样一个历史瑰宝.我们不应该把他好好重修.好好保护吗?有了这么好一个旅游资源.我们不但可以不一份旅游收入来救助失学儿童.而且还可以用来搞国防建设.只要我们的国力强大了.还怕什么美国.我们也可以去炸他们的大使馆.
反对，历史不会因为重修而改写。留下耻辱的烙印可以激励我们发奋图强。 前事不忘，后事之师
反对！有钱拿来救助失学儿童！勿望忘国耻！国家要强大，要靠提高民族素质！重修简直浪费！拿钱来烧！
反对。理由是请尊重历史。
1.任何事物都有生有灭，圆明园本不该建 2.圆明园遗址——既然是遗址，重修有何意义？修成清代原貌？修成遗址？ 3.不合逻辑，非常滑稽，不可思议。
不好。圆明园遗址是我们留给后人的最直观的做爱国教育的最好道具。
同意楼上二位的意见。
我认为不应该重修圆明园，因为重修不但破坏了遗址，使人们淡忘了国耻，而且也体现出了一个民族缺乏想象力的弱点，为什么不是去创造而总是去模仿呢？要让人们体会圆明园的恢宏，现在可以通过虚拟技术来达到，不必要去重建，中华民族不要当好了伤疤忘了痛的民族，如果说当年摧毁它，八国联军是罪人，那么今日谁修复它，那他也是罪人！
我觉得不值得 国家有那么多的钱为什么不在把奥运体育场修修好 那样带来的利益更大 把那么多钱投入社会中去 那不是更好！圆明圆是国耻我们应该铭记，不是来修复创伤。而是让我们后代永远的铭记这个伤疤
答：关于这个问题,修不修都可以拿出一大堆的理由 我觉得可以做成爱国主义基地详情>>
答：真正的朋友是，当你快乐时，他能跟你一起分享你的快乐，当你伤心时，他会跟你一起分担你的忧愁，当你需要帮助时，他会第一时间出现在你的身边的人。而你所说的那样的人，是...详情>>
问：说字“安全”有哪位朋友能帮我把这两个字从结构到字意细说一下吗？
答：“安”字顶部的宝盖，是指房子有顶，延伸为家。家中有了女人才象个家。女人顶着家，家会平安。女人被家压着，无条件出门，相 对安全。 “全”字是人王组成，人必有其王才...详情>>
