咋又把俺给扯上了？ 我就谈谈吧 首先，古人说，闻道有先后，术业有专攻。我是干啥的，告诉大家了。军事并不是我的专长。我愿意在这里和大家交流，我认为是一种很好的娱乐。同时也从大家身上和网络内容上学到不少东西。我认为，没有这个平台，这种学习对我就无从谈起。
其次，哲学上有直接知识和间接知识之分。我想，我们很多知识还是通过各种学习而来的，而真正通过自身的感受体验得到的，还是少数。 第三，关于自己的观点问题，我承认，很多内容是我从网上搜索来的。但我可以负责任地说，我曾经回答过一些朋友关于航母的知识，那确实是我在网络的零散信息上总结而来的一篇文章。
我觉得，善于从各种渠道获得知识，并加以总结、归纳和利用，这也是一种学习或者说是科研的手段或能力。一些东西，经过很长时间的历史考验，是有定论的，何必要自己的观点？况且，我也是有价值观的，我所赞同的一些内容，就是我自己的观点，没必要刻意去标新立异。
我只是表明自己的想法。至于其他朋友如何看，那是他的事情。可能是对的，但我力有所不逮。 最后，谢谢大家对我的关心和支持！。
谁说都一样，中央电视塔就不引进别人的内容
你们说法我不同意,自己不清楚的(或不准确的),就不回答,何况网上有些东西就说的不对,航母真象你们说的就没用,只有挨打的份,否则美国还建那么多航母干什么?航母本身就是进攻性武器,不对嘛.
★好久没来此栏目，谈点参加“爱问”的个人感受，供参考。 ★一、要摆正心态。参加“爱问”就如同前国家足球队教练米卢所提倡的“快乐足球”一样，参加“爱问”就是图个乐； ★二、要有敢于挑战“推荐用户”的勇气和信心。可以看看“推荐用户的个人详细信息”，他们也不是答一个对一个，被采纳为正确答案的也不仅仅是“十大推荐用户”，还有很多是众多的网友； ★三、要善于收集资料。
“推荐用户”的水平与能力也不是天生的，也有一个“厚积薄发”的过程。很多都是从网上下载、书本摘抄等方式收集的相关资料； ★四、要有自己的思想。回答问题，引用资料是必要的，但主要还是要体现自己的思想，有些问题只要换一个角度去思考，同样是“精彩之作”； ★五、要注意答题的方法。
一般网友提问，都是想详细了解答案，尽量不要用一、二个字，一段话来回来，最好是详解。同时也要注意回答问题的逻辑性，一般情况，回答问题要表达出“是什么？”、“为什么？”、“怎么办？”。等。
站在巨人的肩膀上看得才更远！
支持蓝兄!!
这有什么新鲜的呀,谁也不是神仙 谁也不是万事通.总有自己不会的.在这里"混"的兄弟们谁没有复制过资料过呀? 可就像龙哥说的一样 关键是给楼主一个好的答案才是最重要的. 在者说我复制也是经过自己仔细寻找的资料,也不是瞎找的,也就是说你找的资料是要对楼主负责的. 大家不要为了这种太太太太太没有意义的问题伤了和气呀?(那个评论蓝的网友肯定是不了解这里的情况 喝多了).
多收集资料为大家也不错呀。
答灰尾巴喜雀顺致联合舰队
果然是一石激起千重浪 印证了你可以藐视真理万不可蔑视权威的千古格言
首先向更深的蓝表示歉意 你我素昧平生 不幸将你卷入 实非本意
昨日确实在帖上说过此话 ：更深的蓝的观点多为荡来的 没有自己的观点
直到现在我也没觉得自己的话在语法上有什么不妥 我们都经常看见更深的蓝的答案
洋洋洒洒数万言 每天回答那么多的问题答案如此规模想当然的是荡来的 这一点连深
蓝本人也坦然相告之 既是荡来的当然不代表其自己的观点了 难道这点有什么问题吗
再者 我个人以为 大家之所以喜欢到爱问来作客甚至作主 无非是看中了这里的风
气罢了 如果真为了饱读诗书 搏取功名早都上学去了 在这里大家可以肆意妄为 嘻笑
怒骂 激扬文字 粪土王候 要的是一份洒脱 搏的是一份心境 更稍带还可以了解一些
事情以及别人对此的看法 以验证自我而已 我们从众多的问题中不难看出 大多数出
题者心中未必就没有真答案 只不过想看看自己究竟有多少同道和持不同意见者
我们是玩家 不是孔圣 我们能做的是将自己的心得拿出来于更多的玩家交流 没有
人给我们答疑解惑的工作压力
我们是创造者 在一片相对自由的天地中 可以抒发内心的感受 以自己的语言说出
自己的话 如能解人疑惑则善莫大焉
我之所以对荡资料流露出不满 是我觉得很多答案实际非答案 人家楼主问了你一个
小问题 你弄出来几万字 让人家在纸堆中爬半个小时后 还要去自己总结 何不如坦言
自己的心得以奉楼主？人家想要的也许只是答案而已啊~ 人家问鸡蛋为什么好吃 我
们要从鸡的起源给人家讲起 为什么？ 因为资料就是这么提供的 因为这样我们自己
方便 因为我们没有时间去给他提取他想要的资料？ 浪费了人家的宝贵时间 是不是
也是对提问者的一种不尊重？
也许是我过于尊重书本和对文化的畏惧吧 我对那些俨然学术成果的形式有了心理
障碍 所以无法从技术性上来欣赏 这点是我个人原因 遗憾的是一时间管不住自己的
一双小爪 将其敲了出来 付之台面 其罪一也
由于我自高自大 目空一切 所以很少说人好 觉得谁都不如我 失去了自己答案的
创意 其罪二也
我家在黑龙江 当地除了种植苹果以外很少有别的水果 即使苹果也长得极不美观
至于葡萄我一直以为只有新疆才有 至今未能品尝到 每每想来 不但口中 心中也煞
是酸楚 我罪三也
以上所言 无非表达我善良之一面 恳请众位玩家大度宽容 恕我边陲白丁 怜我用心
良苦 恨我钢不自炼 悲我不知道葡萄之所以然 就原谅了我罢
今后将痛改前非 循规蹈矩 用孔子他老人家的话说：屁也不放一个
哈哈 以上戏言各位必不牵挂于怀 爱问者我们的爱问 这么多的脑袋聚在一起难免
会有磕碰 坦然待之就是了 没有碰撞又哪来的交流？大家都怀着一颗平常之良善之
心就足够了
裸枪顿首。
拷贝内容,才会再网上流行
网络和世界一样，什麽流派什麽学说都有。光靠简单的照搬说明不了什麽，要看你是不是有机地归纳整理而形成自己知识体系的一部份。如果有个人今天搬一段捧潜艇反航母的文章给人看，明天又抄一篇中国没航母不行的文章说和自己想法一致，那他就成了卖网上膏药的了。深蓝的东西有从网上搬来的，但我觉得他不是卖膏药的。
观点是个人的，自己想怎说就怎么说，只要不伤害他人就行了，不要管它是否正确和完善
这种观点不对。更深的蓝是一个值得尊敬的人。 你提问题的目的是为了得到解决问题的答案，并不是考答问题的人知识水平。 当更深的蓝回答你的问题时，自身知识不足，积极地帮你寻求解决问题的办法，你应该感谢人家。 如果提问者自认为知识渊博，大可不必以老师地姿态来把网友当自己的学生进行测验。你可以帮他人答疑解惑，这样，也可以赢得广大网友的尊重。 金无足赤，人无完人。更深的蓝尽管很渊博，但也有自己不知道的问题，他为你寻找答案的过程，也是自己学习的过程，我不但为他助人为乐的精神所感动，更为他孜孜以求的学习精神所敬仰。 另外，我在上网时，遇到别人提出，但自己不会的问题，看到更深的蓝或其他网友的答案，从一个个奇思妙想中也获益匪浅。 在我读到过更深的蓝的答案中，还没有发现低级庸俗、嘲弄提问者的回答，这一点，就值得所有网友学习何尊重。
说说我的观点，客观的东西可以从网上copy，毕竟谁都不是万事通，高手之所以高就在于能够利用资源，不过主观的东西还是要发表自己的看法，不能人云亦云，更不可以copy。至于蓝，我认为他十分勤奋，水平也很好。
呵呵,"更深的蓝"吗,挺厉害的嘛!很佩服滴!!!!!!!
我也很注意蓝.我认为他很了不起.最起码咱们这个圈里的人是没有比得上他的. 不排除他有借鉴别人答案的可能.不过绝大多数答案是他自己的理解和评价.很有工夫,很独到,答案精辟准确.我挺佩服他的. 至于有的人说三到四那是他们的事情,人和人不一样,就拿裸枪来说,你看他说过谁好?谁也不如他,自高自大,目空一切.你看他自己对答案有什么创意?我不知道,我相信大家也不知道. 就是有这么一种人吃不到葡萄,就说葡萄是酸的. 到这里来的朋友都是展现自我,不要乱咬架了,大家不就是图个乐么,我不知道说的对不对.请你点评.
我觉得应该用自己的见解回答问题，也可以用拷贝的内容。 只是现在网上乱七八糟的东西很多，有些是“写手”、“吹鼓手”们捏造的东西；大家要多一些考证，而不要盲目相信网上的东西，更不要去传播这些证明是错误的东西。 例如，我就很欣慰，自从我揭露了联合国从来没有决议支持国民党收回外蒙古，现在已经很少有人拷贝“联合国有决议支持国民党收回外蒙古”来回答网友，即使拷贝该文章，很多人也会把这一段删除。
我也经常从网上下载答案，但离开了平时的积累也不会很快在网上找到答案。当然，如果只是简单的直接从网上拷贝内容，为了回答而回答，那就有些过于肤浅了，最好能把自己的见解加进去，这对自己对提问者好处更大。
呵,说这话的明显的嫉妒心理. 谁没在网上拷贝过内容? 深蓝没自己观点?我杂看到过他那么多自己的观点呢? 看的出"那位网友"是个失败者.
网络和世界一样，什麽流派什麽学说都有。光靠简单的照搬说明不了什麽，要看你是不是有机地归纳整理而形成自己知识体系的一部份。如果有个人今天搬一段捧潜艇反航母的文章给人看，明天又抄一篇中国没航母不行的文章说和自己想法一致，那他就成了卖网上膏药的了。深蓝的东西有从网上搬来的，但我觉得他不是卖膏药的。
很正常，答题不一定是自己的观点，关键在于给提问者一个满意的答案就行了。因为我们答题是不收酬劳的哦！所以不存在版权之争。
答：小市民而已 很多小说，对这类人都有两面性的描述 一方面，具有纯朴，吃苦耐劳 另一方面又有狡黠，贪小便宜等小市民的通病。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
