要弄懂人活着是为什么，首先应弄明白人是什么。
人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的空间和物质际会而成的一种特殊的物质形态。只不过这种物质构成有了生命，有了较高级的思想，产生了人为什么活着的思想。
这就可以明白：人类和其他物质有一样的特征，产生、灭亡、转化等。他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在。他们不可能影响宇宙的根本。而且将来消灭或转化为其他形态后，人类也就消失了。（当然不排除其他星球上出现相似的“人群”。
）
有了思想的人们面对着这茫无边际的宇宙和自己可悲的命运,十分不甘心,极力想找到自己生存的“伟大意义”,以区别于其他的物质其他的生物。但如果你是理智的、讲事实的，就不得不承认：自己会和其他的物质其他的生物有本质的相同点,只不过思维稍微高级一点,但却无法跳出宇宙，这个事实。
所以"人为什么活着"这个命题,如果你想针对宇宙、自然，就只能是妄想，如果你把这个命题相对化，不是针对宇宙，而只是针对人类自己的、自我的，这个命题才具有意义。就是说，人活着的目的，只能是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的长一些，好一些。
这才是命题的唯一正确的着落点。又因为，人类包括整个人类社会（大我）和“我”自己（小我）这样两个端点，所以不同的人的人生观也就在这两个极端之间选择着。
１、以自己个人为中心，为标准。活着就是一切，一切都是为了我活着。我的欲望第一。
（可以“小我”代称）
２、以社会为己任。我是人群、氏族、父母生养的，所以我同样是他们中的一分子，没有他们就没有我。所以我要讲回报讲责任。也要为人群社会及亲友尽责尽力。（暂以“大我”代称）
个人世间处事时，总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的），只不过个人的世界观不同，认识不同，其价值观、心理平衡点不同，也就侧重程度不相同。
有人侧重于自我，有人侧重于社会。 实际上两种极端的人是很少很少的，甚至于没有。目前流行的答案中有 所谓价值说、所谓心理平衡说，也无非是在这两极之中找“平衡”罢了。譬如，“只要自己快乐满足就是了”的说法。似乎以个人为标准，但也有人为别人为社会服务感到了愉悦，所以持这种论点的人也是可以分为那两类的。
应该明确一点，“小我”者中，如果能以合理合法，不主动掠夺、伤害他人的原则来约束自己，这样“自我者”也是可尊重的，因为自我的生活就是整个人类的生存组成的一部分，个人生存的好是整个人类生存的好的一部分。我们不要否认这种“小我”的生存意义。从人类的生存是每个“我”的生存的总和意义上来说，“我”的追求自我价值、自我快乐满足，只要合理合法，就是值得肯定的。
在积极的人生观和消极的人生观中,也有大我与小我之分。例如，目前流行的“追求人生自我价值的实现”之说，是一种积极向上人生精神，但是，他们在“自我价值”的判断上，也同样存在为小我还是为大我的选择。如果是极端小我主义者，这种人有时将十分可怕，他有时为了自我价值的实现不择手段，不惜牺牲其他人甚至是整个人类社会的利益。
如果是大我主义者，将是难得的好人。
又例如消极的人生观——各种宗教的关于人生的答案。面对人类存在的相对性和“我”死亡的必然性，心理羸弱的人会非常恐惧，于是，各种宗教应运而生，以来世、天堂、极乐世界等虚幻的东西来麻醉这些恐惧的心理。
说到底，这只是一种麻醉，可做一种“心理疗法”，心理脆弱的人不妨一试。但是你如果当真，“一醉不醒”，那将浑浑噩噩了却自己一生。辜负自己作为“人”在宇宙中走一遭的唯一机遇啊！他们虽然辜负了自己的“机遇”，但毕竟完成了人类一分子的生存过程，只要他真的“与世无争”，也倒无可厚非。
作为社会，作为“别人”，当然喜欢大我之人人了。当大我之人多了，这个社会就温暖了。但是人的本质的生存需求和理智的局限性决定了，小我是不会不存在的！特别是当社会处在极不公平的时候，还会非常凸现。但是我又相信，随着人类理智的发展进步，人人为我、我为人人的思想终究会占上风。
总而言之，人活着的目的，只能相对而言，那就是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的相对的长一些，好一些。至于是大我还是小我，是积极还是消极，各人各有侧重。
答：人活一辈子不同的经历就有不同的看法，和尚活一辈子就是为念经，医生活一辈子就是为救人，教师活一辈子就是为教书，我活一辈子，小时候想有个家，想有读书的机会，为了这个...详情>>
答：详情>>
