我崇拜徐悲鸿.
画家。 电影明星先天漂亮，受之父母，不可改变。而画家是通过自身对艺术追求达到的境界。何况现在医学发达，通过整容弄一张明星脸非常容易，只要有钱，而要想具备画家的实力，再多的金钱都买不到
我崇拜电影明星,因为电影往往是人类社会的写照,电影明星能将其展现出来,是多么地不容易.而画家只是根据自身的想像力,把自已的所想展现出来.综上所述,画家与电影明星相比,我就更崇拜电影明星了.
都是艺术家，从传播和影响程度而言，我倾向于影视明星。如《列宁在1918》，《闪闪的红星》，光辉灿烂的形象影响一代又一代人。
我不会崇拜任何人，电影明星和画家我更加欣赏画家。毕竟一个好的画家不好找，而一个好的演员比比皆是。画家是一种内在的修养，需要踏实的练习和天赋的灵感，不可能一步登天的，而演员都是为了迎合大宗，扭捏作态的居多，而且那么多一步登天，然后被人忘记的，实在没什么可以欣赏的。
我两都不崇拜,原因很简单,他们不是心目中的偶像. 其实每个人的心目中的偶像都不一样.如果就单纯这两个选择一个话 我宁愿选择后者.毕竟他们能给我们带来永恒美丽,而明星只是短时间的刹那辉煌.而辉煌过后有谁还记得他呢? 不论对于选择谁都没什么好讨论的.看个人爱好.两个都选也不矛盾.
和大多数人一样画家，不过我估计不是所有人多说的是心里话，其实电影明星也是靠本事吃饭，不过那种和画家的是不同的，画家可以把自己心里想的，看到的感受到的用艺术形式表现出来，而电影明星是要把编剧心里想的，甚至是胡编乱造，窜改历史的东西表现出来，于画家那种纯洁的艺术是不可比的。
当然画家更能让人欣赏，不过，电影明星会赚钱一些。
我不太明白，为什么我们非要崇拜某一个人或某一类人呢？我觉得我们应该生活在一个自由的社会里，应该有一份自由的心境。喜欢可以，但我觉得大可不必用“崇拜”二字。
画画是我的天赋，我只崇拜我自己~~~~~
谁牺牲的多，花费的精力大我崇拜谁。电影明星！ 谁可以在第一时间内给我提供精神享受。电影明星！ 谁可以勾画社会风气和人物性格。电影明星！ 谁可以使我在娱乐的同时接受教育和信息。电影明星！ 谁的作品可以影响人类。电影明星！ 谁的作品领导着世界的时尚。电影明星！ 举一个最简单问题，世界上的艺术管多还是电影院多！
每个人都有自己不同的看法 我是喜欢电影明星,因为电影明星做出来的作品,可以让绝大部分人看的懂;而画家的作品只有少数人才能看得懂,尤其是那些著名的大画家,他们的作品只有极少数人看得懂. 根据价值原理来说,电影明星的价值是远远高于画家的 譬如香港的电影给社会主义中国的绝大部分人民带来了现代生活的模型,尤其是在"女权"方面;试问有哪个画家的作品能带来这么大的效应?
画家
我觉得我更崇拜或者说是羡慕画家。因为我们只看到了电影明星的辉煌的一面，而不知道他们的私生活被打扰时的苦恼，关于具体内容请看小说，《再生传奇》，虽然有点假，但有些内容还是有一定的可信度的。而画家比较浪漫，可以居无定所，虽然有的画家穷困潦倒，但他们为了艺术而活，估计自己的心中还是很幸福的。所以我同情明星，羡慕画家。
画家是靠自己的实力 而明星大多则是靠运气
当然是画家，那是没法比的
我更倾向于画家.画家是创作自己的生活,而演员是再现剧本中的生活.相比而言,我更喜欢画家.
本不可比，如果一定要争个长短，我选画家。就目前的整体情况看，画家要比电影明星有素质
用“崇拜”这个词有点大了。顶多对他们能说是喜欢。 对于电影明星和画家评价，一般都源于他们的作品。如果让我崇拜一个人，除非他有很大的人格魅力，比如周总理。如果某人单凭一些艺术作品就去崇拜他的作者，那此人太低贱了。
一个是技术`一个是艺术` ` 当然是艺术啊` ` 艺术没有东西可以束缚` ` `技术多数都要靠伪装```
这个两个职业我比较崇拜电影名星，因为我对绘画不感兴趣 这也只对对于这两个职业而言的。
各有各的所爱！有的喜欢这，有的喜欢那。我比较喜欢电影明星！
明星是什么啊？我从不知明星为何物，明星不就是哪些经常在电视上做假广告的哪部分不太要脸皮的一部分吗，或在粗制滥造，没有看头的电视剧中反来复去的哪些男男女女吗，人们崇拜他们干嘛，没事呀！画家和明星要是硬比的话，画家是比他们好的，但我也不去崇拜的，做为人要有自己的自尊，天天去崇拜别人的人，只能当人奴，不会为人主的。
偶崇拜的是有真才实学的人。无论是什么职业。、 你不这样认为吗。一个电影明星。他有什么了不起的那。总是给观众展示虚伪的一面。但是画家就不同了。画家给大家展示的是美的一面。你不这样认为吗？ 要是给我这两个选择我选择画家
后者,后者是艺术家!
答：你这么厉害怎么不去打台球详情>>
答：详情>>
