为什么古时，读书读了几年就能力这么强？
进可练军打杖，退可治理一个市.现在读书读了十几年出来,根本什么都不会,像个小孩子什么人情事故都不知道,更不用说谈管理了.是书读的有问题,还是现在在实行愚民政策,根本不教你这些.
现在读书是读的科技文化方面的，古代的书都是用来治理国家的，还有打仗的书，计谋的书，不一样，现在读书的目标是要培养劳动者。
学的东西不一样,我们中华民族的精华现在都是在被外国人所推崇,象孙子兵法\四书五经啊这些经典的作品,试问我们现在知道这些的又有几个?三人行,必有我师,不见得古代的全是糟粕,而且我们现在的知识太多太泛,社会又如此精彩,能象古人一样集中精力学习也是个问题!
不，现在的人更聪明，只是没机会练军打杖治理城市．
楼上说的可能对所以科举只是让人不造反而不是有能力 不过楼主水平也可以
练军打杖和治理一个市跟读书没多大关系。
其实这是错觉。 你知道的都是有本事的，有本事才能名垂史册，你现在才能看到。 那些没本事的何止千万啊！北京孔庙碑林有进士题名碑，清朝的名臣几乎就没有进前三的，曾国番、林则徐这样的都进不了第一“篇儿”得往后找去，能说他们的学问就不如那些状元、探花？ 现在的情况就不好说了。 解放以来，中国的教育制度大的框架基本没有变化，而且大学的课程还比五六十年代难了（还是说内容丰富了吧），但是五六十年代的大学生毕业（甚至有还没有毕业的）以后进山可以探矿，进部队可以搞原子弹、导弹，设计军舰、坦克，进工厂可以设计汽车，轮船，到那里都是各行各业的骨干……这能说是教育的问题？ 我看还是人不一样了。
聪明程度，文化水平都是相对而言。古时候读书的人少，社会文化水平低，读了书的人确实比很多人要聪明能干。现在，读书的人多了，读大学的比比比皆是，你要比他们聪明，不容易了，除非你读到博士。
古代有聪明的人也有笨的人，现在有聪明的人也有笨的人． 用现在笨的人跟古代聪明的人相比，就是楼主所说的原因．
呵呵、、、我认为是现在的人都太聪明了；你想想，古人们那时都 和我一样的是痴呆嘛，所以就都只有十年寒窗就行了、、、、、、 实际上你自己都已经晓得了的，还问？？？？？？？
答：相比今人，古人的书很少。不像今人书籍数以万计的涌现，抱书在书店，半天看两本。而且古书的字很大，会占据版面很多的空间。所以古人看书不可以按看多少卷，一卷看多久忖度...详情>>
答：详情>>
