中东、非洲以及东亚的部分王室普遍拥有实权。 比如摩洛哥、莱索托、斯威士兰、沙特、约旦等等。这些国家的政体，吸收借鉴了少量西方民主制度的框架，但骨子还是封建的。其军政大权完全由王室成员掌握。 东亚王室拥有实权的也很多，比如文莱、尼泊尔。
国王可以随时任免内阁首相，甚至独揽大权。 还有非洲和亚洲的一些酋长（或国王），他们名义低于国家元首，但在自己的领地可谓说一不二。比如阿联酋的酋长、非洲的部落酋长或国王、马来西亚的酋长等等。 欧洲和亚洲的王室，大多已实施君主立宪制，即议会或内阁取代国王成为国家最高权力机关。
但东西方也有区别。一般来说，欧洲的王室权力较小，甚至仅仅是国家的象征罢了。而亚洲王室则相对拥有较大的影响力，比如泰国和日本。 在王权至上的国家里，虽然王室权力也受到一定限制，他们不可能象古代那样肆意妄为。但国家的重要财富仍然归王室所有。比如沙特和文莱的石油天然气。
而在君主立宪制国家，王室成员除了领有自己世袭的不动产外，通常还可以象受到各种国家补贴的特殊服务，比如卫兵、专车、专机等等。其王室财产，诸如庄园、财宝仍算作其私有物品。 【Ⅳ】 关于欧洲的封建王室和战争－－欧洲国家的君主之间大部分是亲戚，甚至还有父一国子一国的，但他们之间却战事频繁，也许为了利益，但为什么还有的国家主动请他国君王来当本国国王的？他们怎么甘愿让出权力？一战中，俄皇尼古拉二世竟然是德皇威廉二世的表弟，且二人都是英女皇的侄子，这怎么回事？ 1、欧洲王室的权力要受到很大的限制。
比如荷兰执政威廉被请到英国作国王，但是其实权却被剥夺，资产阶级和新贵族的议会说了算。所以这种王位继承了也没多大用。 2、王权易手是各国政治军事斗争的结局。比如路易十四把自己的孙子扶上西班牙的王位，是建立在取得一系列对外战争胜利基础之上的。
同时，他还必须答应其他欧洲列强的要求，即法国和西班牙不能合并－－这是出于维持欧洲势力均衡的考虑。 3、通过王室间的联姻，欧洲各国暂时缓和了矛盾。但由于近亲结合，当年欧洲王室中流行一种可怕的怪病－－血友病。另外，近代欧洲各国君主，既有斗争的一面，也有互相勾结的一面。
为了镇压民族起义和民主思潮，以及新兴的工人运动，欧洲反动势力迫切需要联合行动，因此他们间的政治联姻也就不足为奇了。 。
问：英国王室，日本天皇对现在社会的存在有意义吗？他们又是怎样继位的呢？
答：请发到相应版面 谢谢详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
