中国应该怎样应对美国核政策的改变?
事实证明,美国的核政策已经开始改变.他已经放弃了制约别国发展核武器的核不扩散政策,转而开始营造新的核规则. 该规则最大的特点就是一方面允许或支持能为美国带来利益的国家发展或研制核武器;而另一方面反对或压制能威胁到美国利益的国家发展或研制核武器. 面对这样的美国,我们应采取什么样的应对措施?
必须坚持核不扩散原则，美国这样做只会自食其果，最直接的影响就是恐怖分子可以更加轻易的获得核武器。 警惕日本的核企图，一旦松绑，日本是不会忘记给长崎和广岛复仇的。
兵法有云，以不变应万变。日本说要搞核武器，其实是日本和美国的投石问路之计，目的是要看我国的反应，如果反应大的话就知道我国的软肋以后动不动就拿这个吓我们，而且朝鲜问题又多了筹码，如果没有什么反应那么六方会谈主动权还在我们手中，所以说不用太担心，孙子兵法我国早在几千年前就有了，他们还要多学着呢。嘿嘿
全世界都销毁核武器,你说美国会听我的吗?世界没有核武器最安全,谁都别想有,这种可能性就像派维和部队来维持伊拉克治安,结束教派冲突一样,不太符合这个美国人的真实意图,其实克林顿修轻水反应堆一样利国利民,但无耻的美国人为了控制世界,不断制造借口和事件,真有点918事变日军搞的那一套.
中国要坚持发展尖端核武器，向微型化，精确超高速打击的目标迈进。这样可以低成本，多点超范围精确打击。
美国太傲了,对于朝鲜有核武器,我支持,是我国的好邻居,更何况中国对他们有恩,他们不会忘恩负义吧!?这样美国结合周边国家对中国不利也会三思的。日本野心太大,太残酷了,不能有核武器,会历吏重演的,要小心、小心。至于伊朗,不要最有核武器了,他们会不守规矩,乱卖核武器就会世界大乱的
美国现在准备应付可能发生的核战争。对于朝鲜、伊朗这样的核小国，发动先发制人的打击。对于中国、俄国这样的核大国，继续采取遏制政策。我们应该尽量不和美国正面冲突，不支持朝鲜、伊朗这样的核小国，不和它们搅在一起。同时大力发展我们的第二次核打击能力。
就我个人而言，我非常赞赏美国的做法：竭力控制核武的扩散（虽然在伊拉克做错了）。其实可以试想一下，如果不是各国，尤其是美国的努力，世界早就充满了核武器。那样的话，你说天下还会太平吗？ 美、苏当年起草的《核不扩散条约》，已经获得世界大多数国家的认可，至今有158个国家签署。遗憾的是，以色列、印度、巴基斯坦以正处于战争状态为由一直未签。也因此不受此条约的控制。而朝鲜虽然签约但于2003年宣布退出。 当然，最初的五个有核国家（中、美、英、法、苏）也没有按条约规定“裁减并最终消除核武器”。 核武器还是越少越好。
在中国附近再增加一个有核国家，不管是不是中国的朋友，中国的环境都不是很美妙，与一个拥有枪而没有持枪证的人相临而居，不管何时我们都是危险，不管何时对于朝鲜有核中国都不应支持。 世界上有核国家越多对于我们居住在世界上的每个人都是危险的！ 我认为在此时我们讨论核问题没有必要。最近我看了一些报道，美国拥有10500枚核弹头，俄罗斯也有5000枚，还有中国，英国。法国印度，巴基斯坦也算上朝鲜。但禾弹在近现代战争中出现了几次？除了二战一次没有！虽然世界上有如此之多核弹头。因此准确的说现在的核武器只是核威慑罢了，对于这种恐吓意义大于实战意义的高贵武器中国不必拥有太多（太多则是军费负担），现有的数量足够！ 不过中国核技术应该尽快提高，有关专家预测中国现有的核弹头能躲过敌人第一轮核打击的很少，这是我们现阶段核武器最大弱点！
应对这种规则的办法就是提出或推行我们自己的规则，不要老是跟着别人跑，想方设法应付别人设下的规则（就像前段时间我国自己制定DVD的技术门槛一样）。比如，允许负责任、历史清白（没有侵略历史）的国家（把小日本排除在外了）在一定范围内研发小规模的战术核武器，但必须在安理会常任理事国的监管下。至于我们自身的核力量，那是没必要有所顾忌的，该怎么发展，就怎么发展，谁也管不了。 对朝鲜，我们一定要坚持让他弃核，朝鲜这个国家太独裁了，领导人和国家体制比较变态，让他拥有核武器，肯定连我们的话都不会听了，现在是讹诈美国，以后就是讹诈我们了。 对伊朗，我们一定要保护，促成其拥有一定的核力量，在中东地区保留一个反美的石油基地，这对我国的长远国际战略极为重要。
美国现在准备应付可能发生的核战争。对于朝鲜、伊朗这样的核小国，发动先发制人的打击。对于中国、俄国这样的核大国，继续采取遏制政策。我们应该尽量不和美国正面冲突，不支持朝鲜、伊朗这样的核小国，不和它们搅在一起。同时大力发展我们的第二次核打击能力。
答：详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
