恩我也同意楼上的说法 时代不一样 观点不一样 我个人是很喜欢曹操 是个真“小人”而且也很有个性，说的和做的就和别人不一样 你要是想了解的更多你去看看易中天品三国的DVD里面就说得挺详细的 你看那么多字也会累吧
一句话最恰当 “治世之英雄，乱世之枭雄”
如果我们把曹操首先看作是诗人,岂不是避开了这个永远无法统一的问题.
难道刘备和孙权就不奸吗?最多也是个程度问题!否则能成为领袖和所谓的政治家吗?相信我,到了那种地位的人都是挖空心思,奸狡园滑到无所不用其极才能达到的!古往今来的政客都一样,这种东西本来是事实,但往往被别有用心的御用文人,御用史学家歪曲了,其实这也是统治阶级的本意,他问只是代言人罢了!之所以鼓吹刘备而贬低曹操,是因为,刘备是汉室宗亲,代表正统,统治阶级为了维护统治,肯认为他是理所当然的正义之师了,而会认为曹操是乱臣贼子.这就自形成了一个是英雄,一个是奸雄的说法.政治和政治家都 是很虚伪的,只有好的制度和组织架构才能约束他们,那就是民主和真正的法制.中国等了他几千年,但现在还是各处都充斥着隆重的封建气味,五四精神还有待于继续弘扬!
我相信你提出这个问题并没有想得到一个准确答案，只是想提供一个平台让大家各自阐述一下自己对于曹操本人的评价，说实话，我觉得在这中场合下，人们很难给你详细的分析，顶多又是引用一大篇关于曹操的介绍，或是某个学者的评论。 我觉得曹操既是奸雄也是英雄，原因也没有什么过多分析的，他的大体情况谁都知道一些，主要还是他所生活的时代决定了他的品性。 在那个时代你不是奸雄，你能生存下来？ 同样，你不是英雄，你能成的了大的气候？ ......
各人观点各不相同啦
答：易中天《品三国》里有详细地对曹操的介绍、评价，应该比较全面了详情>>
