英国皇室，英国皇家卫队，这里面的“皇”用的对不对？
英国皇室，英国皇家卫队，这里面的“皇”用的对不对？因为大家知道，英国只有女王，没有皇帝，何来皇家？所以，是不是应该改称为英国王室，英国王家卫队？请高人指教！！！ 另外，日本为什么称天皇？而不是天王？王跟皇的本质差别在哪里？如何界定？如何区分？
楼主是对的，现在的英国君主只能称为女王。 英国皇室是从前的称呼，现在的确应该叫英国王室。大家可以注意现在中央电视台和人民日报上的称呼，都称为英国王室。 至于皇家卫队，这里有个历史传承的问题。以前当英国还是皇室的时候，国际上都这么叫，权当历史遗留吧。
就象德国军队不管是侵略还是防御，都叫国防军。 以下是皇室和王室的资料，供参考： 国王和皇帝都是君主国的国家元首，但国王和皇帝有区别。英文单词中，“国王”为“King”，“皇帝”为“Emperor”，不同在哪里呢？ 以古代中国做类比，皇帝是大一统中国的第一号人物，分封到各地的皇亲国戚和功臣才称国王。
也就是说，国王比皇帝要小，是皇帝诰封的。这个区分放在英国和其它一些欧洲国家也适用。 以英国为例，英国君主上面也有皇帝。是谁？1534年以前是罗马教皇。英王登基要向教皇行效忠礼，然后由教皇为其戴上王冠。英国君主的全称都标明其统治区域，如查理一世称“承上帝洪恩的大不列颠和爱尔兰国王，国教捍卫者”。
而且教皇有权免去国王的权力，如亨利四世的遭遇。 印度沦为殖民地后，1876年维多利亚女王被加封为“印度女皇”。因为印度是异教区，所以，从此英王的称号中多了“皇帝”的头衔。但英王只是印度的皇帝。如爱德华七世全称是“承上帝洪恩的大不列颠及爱尔兰联合王国和所有海外自治领的国王，国教捍卫者，印度皇帝爱德华七世”。
印度独立后，英王的“皇帝”头衔取消了。 对楼主提出的问题，我又查了一些资料，英国的情况是这样的： 1。在1534年以前，英国本来也是天主教国家，国王是由罗马教皇册封的。1534年，亨利八世与罗马教廷决裂。英国教会独立了出来。 所以这也可以看做是一个历史遗留，1534年以前称国王，后来就沿袭下来了。
2。那么1534年以后呢？ 1534年，英国国会通过了“至尊法案”，宣布国王为英国教会最高首脑，拥有任命教职和决定教义的权力，宗教法庭改为国王法庭，召集宗教会议的权力属于国王，从而使英国教会成为国王手中的工具。同时，英国教会接受了加尔文教、路德教的某些思想，并保留了天主教的基本教义、主教制度和宗教仪式等许多传统，形成了安立甘教，又称圣公会，即英国国教。
因此，英国教会的首领本就是英国国王，所以不存在坎特伯雷大主教在英国国王上面的问题。他们之间的关系有点象主席和秘书长之间的关系。 当新任国王上任的时候，坎特伯雷大主教是代表上帝和教会的神职人员给国王加冕。所以会出现认为坎特伯雷大主教在国王之上的错觉。
3。从我们今天的角度来看，英国称国王也算是合理的。他上面有君主，是谁？答案是上帝。 呵呵，国王是上帝直接任命的。
本来不用太较真。但英国国王的确称过帝。英国当年兼并印度后，维多利亚女王的头衔上加了印度皇帝的称号（后继者亦然）。因此，称皇家于史有据，虽然时过境迁，毕竟约定俗成。
严格说,欧洲诸国,只有王,没有皇 自从基督教利用各王国的皈依后,所有的国王都是教皇或其代理人册封的,因此不可能有超越教皇的皇,而只能是王.王是诸侯,是领地内的首领.
这全是在于中文的博大精深. 在英国,无论国皇/国王还是王夫都叫KING,女王还是王后都叫QUEEN.
那能这样的抠字眼,为什么叫做皇宫呢?干脆叫王宫吧,咳,多难听.
在英国，王室享有皇室的所有权利，世界上也有称英国皇室叫做王室的，这个区别就是翻译国的民族思想上的区别，美国人也不能肯定是王室还是皇室，但两这都代表至高无上的权利，应该说是通用的 按照常理说，王应该是最大的，王上加白变成皇，敢把王都压在下面的只有皇，这也体现出中文的奥妙
楼主的理解是对的.英国的正式国名是联合王国,不是帝国.这个皇说得不客气点,是有些奴气的中国人给封的.他们套用了中国的级别.这一点在当年的香港特别如此.现在香港还有什么"英皇",那是抬高了英国的地位.日本称天皇,那是因为当年日本是独立帝国.所以是天皇. 皇和王的区别在皇是最高,王上面还有皇.当年欧洲建立帝国的是查理曼,他分封了后来的英国,法国.所以英国,法国都只是王国.
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
