社会主义核心价值观是对社会主义核心价值体系更高层次的凝炼和表达，是人们心中的深层信念系统，核心价值观能否与时俱进，直接影响到一个国家的凝聚力和影响力。如何凝炼和表达社会主义核心价值观，无疑对于推进社会主义核心价值体系建设，最大程度凝聚社会共识，形成强有力的精神动力意义重大。
社会主义核心价值体系早在2006年十六届六中全会就己提出。之后，对于如何表述社会主义核心价值观成为学术热点。其中典型说法有两种，一种认为社会主义核心观是政治制度的根本价值追求，与公民的道德生活无关，二者本质不同，属于不同类别。另一种观点认为，公民道德生活价值观内在的包含在社会主义核心价值观之中，是社会主义核心价值观的重要维度，与其它维度的价值观共同组成完整的社会主义核心价值观。
十八大报告提出“三个倡导”，积极培育和践行社会主义核心价值观，“分别从国家、社会、公民三个层次，提出了反映现阶段全国人民“最大公约数”的社会主义核心价值观，为培育核心价值观奠定了基础。”这一论述完整，全面，准确的概括了社会主义核心价值体系的全部内容，既体现了国家社会发展的根本价值诉求，又积极关注公民道德生活，倡导公民遵守“爱国、敬业、诚信、友善”的道德生活价值观，科学的指出公民道德生活价值观作为一个重要维度，同国家，社会维度的价值观是共通的，解决了长期以来关于如何凝炼表达社会主义核心价值观的争论，是马克思主义道德价值学说中国化的最新理论成果，也是今后倡导和践行社会主义核心价值观的指导方针。
一、社会主义核心价值观与公民道德生活价值观之争论 公民道德生活价值观是社会主义核心价值观的重要维度，还是二者是异质的，不同类别的伦理价值规范，在理论和实践中都有争论。承认二者是不同类型的，不言而喻，它们之间的本质就是不同的，不同质的东西既不能用来比较，也不能相互包含，人们在实践中就容易把二者割裂开来。
此类观点，我们称之为别类异质说。相反，另外一种观点认为，社会主义核心价值观不只是引领，外在的影响公民的道德生活观，更重要的是内在的包含公民道德生活价值观，公民道德生活价值观是其重要维度。我们把这种认为公民道德生活价值观是社会主义核心价值观重要维度的说法，称之为互融共通说。
争论双方的焦点并不在于二者是完全割裂，还是相互影响，别类异质说也承认二者之间是有影响的。它们之间的根本性的分歧在于是否承认公民道德生活价值观属于社会主义核心价值观。这个问题解决不好，在社会主义核心价值观的培育和倡导中，就很难和公民的实际生活结合起来，就会把社会主义核心价值观当作是一种远离公民日常生活的规范。
当前，解决好这一争论任务迫切但难度极大，原因在于社会主义核心价值观的范围过小，就会存在与公民道德生活脱离的倾向，显然这是不利于在全社会倡导和形成合力的；范围过大，则会导致社会主义核心价值观与一般价值观混同的困扰，同样不利于社会主义核心价值观的倡导。
事实上，核心价值观需要渗透和融入到公民道德生活中去，通过公民道德生活价值观来体现和巩固核心价值观。另外，从人的生存生活方式上来看，公民生活与国家生活也无法从根本区别开来。可见，不仅在价值伦，还是在存在论上，都无法回避这一问题，弄清争论的缘由意义重大。
分析二者之间的差异，有利于我们把握十八大报告关于社会主义核心价值观表述的深刻内涵。诚心为您回答，希望可以帮助到您，赠人玫瑰，手有余香，非常感谢，有用的话，给个好评吧O(∩_∩)O~。
答：我国建设文化强国的必要性和紧迫性 党的十七届六中全会把建设社会主义文化强国作为重大战略目标郑重提出，这是一项高瞻远瞩的文化强国战略决策，具有重大的现实意义和...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
