在资本主义和社会主义的层面上比没有意义.资本主义和社会主义是老朽的概念.要分析具体的才行.好东西都是人类的共性,是不分什么东西方,什么主义的.
西方的民主不如说是钱的民主,在西方没有一定经济基础是没有参选资格的,从参选的财产评估,到竞选中的大量广告宣传,无一不是以强大的资金为后盾的,在西方你如果想要通过民主方式当官,要吗你是大资本家(有大量的钱),要吗你是利益财团的代言人,但事实上竞选费用连大资本家也很难承受,所以在西方当官的主要是大财团的代言人,工人,农民是没资格的,虽然表面上没说. 社会主义.其实我们现在并不是真正的社会主义,不信可以去读马列著作,但是现有制度比西方民主更适合我们.假设我们实行西方民主,那么国家领导人就会成为财团的代言人,而我国还是发展中国家,本国的利益财团还不能跟外国财团想抗衡,那么直接的结果是我们的领导人被外国人的财团控制,可能只是部分控制,表面看不出来,但是已经对国家造成了危害,这些年为什么美国要输出民主,其本质目的就是控制其他国家.
中国‘社会主义’民主就是一切听党的,西方民主是一切由选民的选票决定,
中国社会主义民主相对西方只有优没有劣,西方有民主吗?西方只有资产阶级专政,压迫劳动人民,资本家作威作福,劳动人民受剥削受压迫.
当前我国社会主义民主制度相当不健全的!资本主义和社会主义的民主各有千秋吧.如果不是发达国家一般民主只是空纸文!
我们课本中的"资本主义"其实大多讲述的是资本主义的初期事物。 比如忽略社会的公平性,只追求效率,比如"剥削",比如经济危机等等。。。。 而中国的社会主义目前也分为几个阶段: 1。马列阶段,也就是计划经济,注重公平,效率低下。 2。有中国特色社会主义初级阶段,基本就是实用主义。
3。人道资本主义+慈善资本家阶段。(内需+中产阶级) 我们目前处于2~3过渡阶段。。。完全过度到3,需要不断满足人民日益增长的物质文化需求,届时人民也会不断提供所谓的"素质"。 我上面说了一堆,我下面正式回答你的问题: 1。民主不分东西方,民主是人类政治文明的共同结晶，不属于哪个阶级,但大家都在实践中而已~~ 2。
“民主”和“西方民主”很容易混在一起。事实上已经有人把类似公开竞选村干的活动归结到"西方民主"里去了,这不得不使我们对民主的概念产生混淆。 3。其实"西方民主"之实质便是利益集团抵制真正民主的借口,从军事角度看,西方民主在非暴力的情况下多表现为媒体战。
。其目的就是为了占领信息通道,瓦解敌战斗意志。 至于优劣。。希望你会明白。。 。
当然是社会主义好！！可以从这几个方面来论证： 1。权威性，中国千古奇才 地球上最伟大的政治家，军事家，文学家，思想家之一的毛泽东青年时代立志挽救中华，当他看了马克思主义著作时说‘这才是中国人民的出路啊！’ 2。优劣性，资本主义有经济危机，这是多数工人阶级的烦恼。
社会主义市场不活跃，这是少数资本家的烦恼。少数服从多数，当然是小社比小资能让更多人民受益。 3。根本性，小资是资产阶级专政，也就是老板们才能当官，他们当了官肯定会利用权利照顾自己的生意，如：颁布法令，让工人们延长工作时间。这样会引发一系列社会问题 ，如：经济危机。
而小社是工农专政，会照顾我们这十多亿工农 所以说，社会主义多少比资本主义更好一点，其实，国家是社还是资并不重要，既然我们已选择社，就稳稳当当的走下去，到了发达国家水平，还不都是富吗！举个例子：一个班级有男女不同的同学学习，请问男女生已开始学习了，还有必要考滤男生学习有天生优势如：爱研究，还是女生有天生学习优势吗？ 。
答：从基本政治制度上来说，西方资本主义民主是按照三权分立原则设 置的，其主要内容是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。国家权力分由不同机关行使，期望权力之间能...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
