这个提法至少是不全面，而且是非常狭隘的，有些地方甚至是有歪曲、诋毁之嫌疑。
法律也是有适用范围的，不是所有地方都可用，如两个高度发展的国家之间发生了巨大的“矛盾”，仅仅靠“法律”是根本解决不了问题，只有走向战争，呵呵，这是“退回到野蛮人时代”了？案例非常多，看看美国及其西方强行发动伊拉克战争就是明证！
同样的问题换个角度看，被称为“野蛮人时代”的蛮荒岁月，人与人之间的交往是何等的公平，以物易物，按需交换，多不具备强权，虽没有通用的“法律”，但和睦相处是基本法则，看看西方大师?赫胥黎?关于“美洲印第安人原始部落社会”的众多论述即知，那可是人类文明社会中较少有的现象，原始共产主义社会，其持续的时间可是比文明时代要持久得多，已经经历了几十万年了。
人类的“文明社会”充其量不过几千年啊。
看问题不要太狭隘，解释问题也要全面，任何事物都有“两重性”的。
追答 : 法律是“弱者和以理服人”的人们的处理问题的手段；强权是“强者和霸道之人”们的解决问题的手段。
看看你的周围，不用多说，比比皆是。
“野蛮人”------“文明人”，呵呵，鲁迅写作《阿Q正传》已经过了快百年了，还需要清醒剂吗？。
答：那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪（其实这是人的共性，只是男人比女人更明显罢了）,越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
