以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无 误的复制件;对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
需经法定程序鉴定确认录音符合作为“证据”的规定才可以！
要根据情况而定。合法取得的、符合事实的视听资料可以采用，非法取得的、不符合事实的视听资料不能采用。 由于视、听资料可以修改、剪接，容易混淆真伪，事实上大多案例都不采用。 比如恐怖分子“拉登”的录音、录像，美国这样发达的国家都要请专家辨别真伪，是否是其本人的录音、录像以及确定录音的地点、录音的时间等等...
录音应该有其他证据相印证 作为单一证据，法院不会作为定案的依据。在搜集录音证据的同时，也要寻找与之相佐的其他证据，不要让录音证据落单，最好在录音时有一位中立的人士参与录音或者旁听对话，这样会增加论因证据的证明力。 录音时间和地点的选择讲究技巧 从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。越早进行，取证对象...
1，你必须要有以前跟单位形成劳动关系的证据。 2，你可以要求单位辞退你以后期间的工资、社会保险。因为单位既然没有出具书面的通知，你就不承认他辞退你了，要求发工资、交保险。 3，到劳动仲裁去申请仲裁，主张2所说的权利，不要提交录音证据。
要保存原始的录音资料，依据并非是非法的录音制作的光盘提交可以成为法律证据，但要保证没有修改过，对此，如果对方对录音的内容是否剪辑有异议的，可以进行司法鉴定确认真实性。
在中国法院裁判重实体轻程序，即使是违法取得的证据，只要符合事实，法院也会采纳。
很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段...
很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》，除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。
