辛弃疾有诗云：“天下英雄谁敌手？”诗中提到了三国中的哪三个人物？
辛弃疾有诗云：“天下英雄谁敌手？”诗中提到了三国中的哪三个人物？辛弃疾有诗云：“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当若孙仲谋。”诗中提到了三国中的哪三个人物？这三个人物你认
曹操，刘备，孙权。曹操，有理想，有胸襟，有智谋，有远见。四有新人，系党的重点发展对象。其实说谁是英雄没有所谓，但是一定要自圆其说
曹刘孙都是英雄，但英雄是分高下的，三人中，曹操最有雄才，孙权次之，刘备最次。 孙权最晚称帝，其间先联刘抗曹，后依附曹操，再依附曹丕，直到曹丕去世才“敢”裂土分疆。孙式东吴的外交策略是很灵活的，他夹在曹操和刘备两个枭雄中间，得到了足够的好处。
先保江东，再跨荆州，东吴的基业算是稳定下来了。虽然和曹氏政权多有征战，但起码在魏明帝之前他是曹家下属。而且孙权手下能征惯战之将辈出，所以曹操有“生子当如孙仲谋”感慨。 刘备有争雄天下的雄心，但缺乏争雄天下的胸襟。天下为大，国家次之，刘备夺取益州后，不去争东川，反去争江南四郡。
周瑜尚且懂得全据长江的首要条件是夺得汉中，诸葛亮不知也就罢了，刘备不知就更说不过去，这就缺乏一个战略家的眼光，远逊于曹操。关羽的军事冒险本就严重削弱了益州实力，刘备却利令智昏地东征孙权，连家底都赔光了，这是舍本逐末。诸葛亮主事时，国力贫弱，人心不稳，都是刘备夺益后一系列错误政策的影响。
曹操就不用说了，孙权怕他，刘备不能胜他，他又占据北方，手下谋士猛将如云，怎不是最强？灭吕布，灭袁绍，灭马超，何等英雄？虽然他以权术压人，但不可否认当时世上有雄才大略者多半聚集在他麾下（即使看不起他，仍然服务于他的子孙，司马懿就是典型），倘若曹丕继承他的精神，不贸然进攻东吴，则三国之势将不复存在，刘蜀政权会没落得更快。
这三个人是刘备、曹操、孙权。 英雄是时代造就的，能够带领人们改变世界的人。正所谓“时势造英雄，英雄造时势。”就这一点而言，刘备、曹操、孙权都是英雄。 英雄不问出处，刘备出身没落贵族，曹操出身污浊门庭，孙权出身寒门庶族；但他们都能在乱世之中崛起，三分天下有其一，都想利用自己的力量结束分裂、一统江山。 英雄不问手段，刘备以匡扶汉室为己任，待人以德、施民以恩，是英雄中的君子；曹操广纳贤良，唯才是举，挟天子以令诸侯，妄图建立曹氏政权以统一天下，是英雄中的奸雄；孙权割据一方，委身为臣以保全江东，是英雄中的枭雄。 如此看来，不论出身，不论手段，只要有理想、有能力、有行动，这样的人都可以算是英雄。因此，刘、曹、孙都是英雄。
南乡子·登京口北固亭有怀 何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。 年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。 大意： 什么地方可以看见中原呢？在北固楼上，满眼都是美好的风光，但是中原还是看不见。从古到今，有多少国家兴亡大事呢？不知道，年代太长了。只有长江的水滚滚东流，永远也流不尽。我们今天所能看到的就是长江，多少兴亡事情已经过去了。 当年孙权在青年时代，做了三军的统帅，他能独霸东南，坚持抗战，没有向敌人低头和屈服过。天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。这样也就难怪曹操说：“生子当如孙仲谋。”
答：上联: 千古兴亡多少事？春秋。求才正似曹丞相。 下联: 天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。详情>>
答：详情>>
