首先，maomilj用的是“有时”而非“时常”，这至少说明你对集体智慧还是抱持相当乐观的态度的。换言之，在大多数的情况下你仍旧信奉“三个臭皮匠顶得一个诸葛亮”，多人协商比一人决断得出正确结论的机会大得多。这是从概论上分析。 其次，你说“错误的决定”，那么怎么样算是“错误”的决定呢？评定正误的标准是什么？掌握在谁手中？这些问题也值得考察。
举几个事例：当初“改革开放”的决定，有的人以为会对其利益造成危害就认为是错误的，可现在他们获得利益了，也就改变当时的看法支持改革开放了。这意味着，所谓正确或错误是因人、因时、因地而宜的，并没绝对客观的标准。不过，毕竟决定不能任意做出，还是需要我们客观、冷静、理性地对待和分析事物。
而拉开一定的时间距离、空间距离、心理距离或许对我们有帮助。但这些举措也无法保证你的决定完全正确。所以，在下决定的同时，也要有这一决定可能造成不良后果的心理准备。这也就是说，只要每个人都独立思考，且把自己的思想成果贡献于集体，那么集体即使做出了错误的决定，也不能责备集体。
在我看来，这里面至少存在几个层面的问题，首当其冲就是我们对人的看法，个体与集体之间的矛盾何以产生的问题。 任何个体都不能脱离社会而存在，人从根本上说是社会的人。社会对个体更具体而言，意味的是家庭、亲戚、家族、学校、居住地、社区、社团、国家、民族、地球等，而这些又是由与你不同的个人所构成。
你可能与他们存在某种或血缘、或土地、或兴趣爱好、或利益等共同的、普遍的联系，因此结合在一起；同样的，也就造成了人与人的分隔。人总是要在与自己相似又或者不相似的人群中生存。既有关联又有矛盾。 从心理层面分析，人的本能欲望唯一的目的就是寻求满足，而对如何达成满足则不管不顾，如此这般久而久之只可能造成社会的崩溃与瓦解，因此，为社会的正常运转就必须采取措施对人的本能严加控制。
这也造成了人与社会的矛盾。社会发展所要求的秩序，与本能的无序不可两立。 同时也要看到个人与社会之所以有矛盾，原因还在于个人这一观念的成型。人本来就是社会的，可是现在可能成为社会的反面。个人作为独立的原子出现，个人是自由自主的，自我决定的，与社会无关。
这样的想法是私有制度、是资本主义之后产生的。 。
这是中国人中庸之道的恶果 没有原则,没有立场,跟风附合他人,为了自己不被孤立 这是中国人的劣根性 只要是正直的人,都应该与这种不良风气斗争到底 当然,如果,集体做出的决定,确实是客观事实的,则是另外一回事了
很正常. 如果说集体永远正确就说明这个世界的真理已经被绝大多数人所掌握了.这不是好事吗.
集体是什么？个人的集合体。 个人是集体的成员，没有个人，哪来集体？ 集体做出错误的决定，这句话本身就是错误的。决定不应该是集体做出的，是个人做出的。是这些个人进行投票选出的。
答：对年轻人来说，城里人都反对，农村人都支持吧！详情>>
答：详情>>
答：通货膨胀、动车事故…………详情>>
