诸葛亮与李严谁更有军事才能?
根据正史记载,诸葛亮是位出色的政治家,而不是通常所说的军事家。他最擅长的是内政和外交,而对于带兵打仗却是一窍不通。 诸葛亮与李严谁更有军事才能?
说诸葛亮一窍不通就太过了,《隆中对》就充分表现了他的战略眼光和战略高度~~~北伐中未取得成功完全取决于当时蜀汉的综合实力不如曹魏,蜀汉多次是因为粮尽而退兵,并非诸葛亮能力不行,陈寿和裴松之都说过:诸葛亮治军,练兵,临阵都是一流水平,但是为人太过谨慎,不善出奇制胜矣~~~ 三国志中关于李严军事指挥上的记载仅三次,两次是击溃了流寇,唯一值得一提的是当年在绵竹阻击了刘备进川,这算得上他唯一军事上出彩的地步,但此后并未见过有何作为,更多的是当任后勤之类的角色。
综合三国志的记载,我不觉得李严有什么特别的军事才能,当年阻击了刘备,是因为借助地利优势;后来驻守东川,刘备是拿他防孟达。。。至于为什么觉得他有点军事才能可能出于以下几点:1。李严是行伍出身,不像诸葛亮是士人出身。2。刘备托孤是希望他做周瑜的角色。
3。刘备有点拉拢他的意思,按易中天所说,他是东川集团的代表人物,完全是出于蜀汉初期的政治平衡。 当年中原地区只畏惧蜀汉政权的两个人物,他们死了的消息传到北方,人们是载歌载舞,这两个人就是刘备和诸葛亮。
军事才能方面诸葛亮要强于李严,好歹诸葛亮亲自带兵北伐过,不过也强不了哪里去。不然早统一天下了。正史中诸葛亮是很窜权的。 史书上就是这样记载诸葛亮北伐的,他屡屡进兵,不仅未能成功,甚至可以说寸土未得。说诸葛亮是大军事家——完全没有成功的例证,怎么证明他军事能力强?
答:李严,字正方,以办事干练著称,在各处势力任职都受到器重,刘备伐蜀其间,李严率领部队投降刘备,任地方官,表现出其出色能力。施政上,李严是历任犍为太守中成绩最好的一...详情>>