马克思主义认为：共产主义最终战胜资本主义 在马克思主义当中,真的是这样. 资本主义过后真的直接是社会主义（共产主义）吗？ 很难讲,因为这直接涉及到对资本主义和社会主义/共产主义的理解问题.理解不同,其对现实的认识和结论也就不相同. 共产主义真的存在吗？ 存在,在马克思主义之内还是之外,都存在. 共产主义能达到“和谐社会”吗？能,不仅是共产主义,社会主义/资本主义/封建社会/原始社会都能达到.
你还真以为新中国的建立靠的是马克思主义啊？
鄙人觉得韦伯的观点可能更适合解释，那就是这个社会根本不会有一个马克思那种最理想的最合理的方式出现在未来，与其期待着那个乌托邦式的世界，不如在现在更严谨更负责的对待自己的人生和每一个选择呢。
马克思早就过时了，现在是向钱看。你问问你们政治老师，他信这个吗？上社会上办点事，你不拿钱行吗？信共产主义，兄弟，你糊涂了？
原始社会的那种平均分配,其实就算是"共产"了. 想达到"共产主义社会"的机率已经不可能,就因为人不单纯了,都有了不同的思想和追求. 从婴儿到1.2年级以下的小朋友,看到单纯的影子还相对多一些.有些人矜持的各种底线也算是单纯的表现. 个别与世隔绝的人或小圈子可以达到.但是绝对不为我们所知,大概也不能称之为"社会". 总之意思就在里边了吧.心里可以体会,有好多想说的话,可就是描述不出来.
如果人类社会能够发展到资本主义释放完所有潜力之后，那么那时的社会制度必须发生变革，资本主义极有可能在那时已经自然而然过渡为社会主义。马克思的预言在理论上是没什么问题的。不过那时的社会主义制度应该和现在不一样，但根本上一样，比如公有制。 至于共产主义，争议就比较大了。人们之所以怀疑共产主义的必然实现，主要基于人性的考虑。那个社会太和谐了，让我们生活在当今社会的人难以置信。但是我想，既然那时的生产力极度发达，人性中好的一面一定会由于生活条件的极大改善而得到全面发挥。那时的社会基本上和谐了。但和谐不是绝对的，只要人有喜怒哀乐和七情六欲，一些矛盾便不可避免。
马克思的共产主义必然性在历史上 起了绝对性的推进社会进步的作用。现在还是如此。
人必须有信仰 没有信仰都必须寻找信仰。宗教就是如此。以前只是君王掌控子民的手段 但如今确实却成为 人类精神的救命稻草。
没有人了解人
更不要 说是人形成的社会。
发展的方向没有必然。
也不是 自然 我们现代人 还没有到达 没有战争 贪婪 就能进步的 能力。
以后 能不能 也无法预知。
进化论 也只是人类 给自己找的借口
因为 太不了解 了 人类会很迷茫。
必须寻找一种 可以说的过去的人类起因理由。
还没有能够 找到真正的起因 甚至 都不了解 自身。暂时 只能用 进化论 来代替。
今后人类 将如何转变 目前只能 依赖于科技。
共产主义是信仰.这个信仰是神圣和崇高的,他鼓励人们为实现美好的未来奋斗献身,产生了无数让我们敬仰的英雄.未来社会到底是怎样的没有人能知道,也无从证明,任何预言都是不确定的.
首先不谈马克思，我们首先来说说达尔文的进化论，政治和自然界一样也要进化，也有进化失败而付出代价。 不管是资本主义还是共产主义，那都是政府组织，只要有人的地方就会有这种组织，这是动物世界的规律，只不过在人类这种高级动物里面产生的组织也是高级形态的。
马克思的共产主义其实就是计划经济，政府拥有一切，而人民又是政府的主人，则就是人民拥有一切，所以在这种制度下是不会产生财团、大亨的，这样也就没有了阶级，人民都会用自己的双手和智慧为社会创造财富。但是这种想法是非常理想化的，最起码在人类当前的道德水平和科技水平下是不可能达到的。
但是从达尔文的进化角度来看，人类最终会走向那一步，即世界不再有政府和军队，人类认知和道德水平很高，可以自觉从事生产并且遵守约定，届时生产力高度发达，人们的一切所需只需分配，而不再使用货币交易。当然如果人类永远无法进入那种社会，那么结果就是人类最终灭亡。
这就是达尔文的进化论——要么成功要么灭亡。
共产主义最终必定战胜资本主义，是源自于马克思主义的一条基本原理，即生产关系必须与生产力发展相适应。马克思认为，资本主义创造生产力、发展生产力的能力是无限的，生产力的高速发展是资本主义的内在要求，是不可改变的。但资本主义所能容纳的生产力却是有限的，这是因为资本主义是实行私有制和市场经济的，市场有盲目性，私有制不利于社会化大生产，所以，如果生产力发展到非常高的水平，就必须实行计划经济和公有制才行。这就是资本主义灭亡的时刻了。不过，我们目前所处的历史时期，资本主义仍然具有强大的生命力，与生产力发展水平的关系也比较适合，所以，虽然从历史来看，资本主义的灭亡是必然的，但现在就谈资本主义在世界的灭亡，还为时尚早。
答：资本主义就是我有钱不给你花 共产主义就是你有钱得给我花 ……详情>>
