刘邦，和项羽可说是两个截然相反的人，除了两人都胸怀大志这一个共同点外，其他各方面都不同： 项羽是贵族出生，刘邦出生地痞无赖；项羽力拔山兮气盖世，勇猛善战，是历史上最勇武的武将，刘邦武功平平，没有亲自上阵杀敌的能力；项羽不但勇武，战略战术水平也很高，彭城一战，长途奔袭，以少胜多，是历史上经典的战例。
刘邦军事水平也一般，都是手下张良之类的谋臣帮他出的主意。 就个人魅力而言，项羽集中了各方面优秀的特长与一身。而刘邦和他相比则显得各方面都很平庸，差了一大截。而正是应为项羽各方面都很强，导致项羽刚愎自用，乾坤独断，不能知人用人。而相对刘邦虽自己不咋样，但礼贤下士，能过把不同特长的人团结在自己周围，为我所用。
从而导致最后刘邦能败项羽而得天下。 刘邦政治手腕强，所以能做皇帝，而项羽虽纵横天下，无人匹敌，却只能是个英雄。 而且项羽与刘邦对垒，战无不胜，仅仅在垓下败了唯一一次而痛失天下。其悲剧性的结局更令世人扼腕叹息。 这世上最能博得人们好感的不就是悲情英雄么。
无怪司马迁著史记写到项羽用的是项羽本纪（只有写皇帝才用本纪，而项羽并没称帝），也无怪李清照这样婉约派的诗人也留下：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”这样豪放的诗句。相比之下刘邦在人格魅力上是屈居下风了。 。
项羽英武过人，光明磊落，对虞姬情深意重；而刘邦，贪财好色，自私胆小，工于心计。这两个人，其实都算不上英雄，项羽虽气盖天下，但刚愎自用，过于残暴，只能算枭雄，而刘邦虽善于用人，可为取帝位不择手段，是个奸雄。我想，枭雄总好过奸雄吧！
同情弱者的原因，大概喜欢项羽的是倾向于女性视角吧。
因为项羽的起点心态是正确的，胸怀大志，勇往直前，不暗中算计别人，是盖世英雄，只可惜他过于傲气导致失败自尽。刘邦就是一个纯小人，要不是韩信等人的帮忙，他早就被项羽给消灭掉了，让吕后掌权差点断送了汉朝江山，刘邦就是个靠别人胜利的货色。
从人而言，不看成败。刘邦是地痞无赖出身，除了忠厚仁义代人坦诚之外也没什么好处了，而项羽出身名门生世就比刘邦显赫，而且胸怀大志，有勇有谋，很有英雄气概 换句话说刘邦的缺点就是项羽的优点，项羽的缺点就是刘邦的优点，可能人们不是喜欢项羽而更多的是同情可怜他，只因为他在乌江自刎。
答：比起汉高祖，项羽的确是个英雄，光明磊落，敢做敢当，身先士卒，赏罚分明，但一个人不可能十全十美，他不听谏言导致落败也是必然的！他在乌江自刎可为英雄气概顶天立地之好...详情>>
答：什么是行为科学？ 广义的：凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群，统统属于行为科学。 狭义的：行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规...详情>>
答：爱国主义教育是对受教育者进行热爱祖国、忠于祖国、报效祖国的教育活动。爱国主义是民族精神的核心，是人们忠诚、热爱、报效祖国的一种集情感、思想、道德、意志、行为于一...详情>>
