爱问知识人 爱问教育 医院库

项羽为什么烧阿房宫?

首页

项羽为什么烧阿房宫?

历史上到底有没有这件事?为什么这件事对他来说是千古之冤呢?他做的不对吗?

提交回答
好评回答
  • 2005-12-25 11:57:03
      你这个问题问的非常好,自古以来项羽杀降王子婴火烧阿房宫似乎已成定论。我们从阿房宫赋等文学作品当中看到这些有关的资料,他烧这个著名的宫殿目前普遍的解释是项羽为楚人,其先祖项燕为楚国大将,在抵御秦国的最后战斗中战死,后来在起兵反秦后,叔父项梁又为秦将章邯所杀,可以说他对秦国是非常恨的。
      另一方面,项羽希望把社会恢复成诸侯割据的时代,因此在灭秦后,阿房宫即堆积了楚国人的累累白骨,同时也是暴秦统治的象征,他要从根本上摧毁秦国的统治,所以烧掉了,但是在最近的考古发现中有了新发现,那就是阿房宫所在的位置,根本就不存在被烧毁后的痕迹,按考古学家的认证,那就是在烧毁后的建筑物即便上过了几千年,也同样会留下烧后的碳,众所周知,碳是非常稳定的,而且,在最早反映此事的是司马迁的史记,在史记中并没有确切地说阿房宫被烧掉的文字,只是在后人的记载中才出现了支离破碎的描述,但那都是距离秦代1000年后的事了。
      因此,项羽是否烧掉了阿房宫,目前已经出现了质疑。
      至于你说项羽烧掉阿房宫对不对,我想那要从哪个角度来看,如果是从文物保护的角度来看,阿房宫丝毫不比世界上其他的伟大建筑逊色,可以说阿房宫的毁坏是人类的重大损失,从项羽自身来看,如果他烧掉阿房宫,那纯粹是因为他的个人复仇主义,和他称霸诸侯野心的体现,我想很难用对还是错来说的,是非功过只能让后人评述。

    前***

    2005-12-25 11:57:03

其他答案

    2005-12-25 20:58:04
  • 项羽说:“富贵不还乡,如衣锦夜行。”他要回家,阿房又带不回去,又不甘心让别人享受,于是就“楚人一炬,可怜焦土”了。
    至于他是否做对,那就是见仁见智的问题了。

    公***

    2005-12-25 20:58:04

  • 2005-12-25 20:53:51
  •   项羽没烧阿房宫 
     
     
    ┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈--------------------------------------- 
        2005-03-24 
    "楚人一炬 可怜焦土"
       唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中写到“楚人一炬,可怜焦土”,于是,人们开始在项羽头上扣上火烧阿房宫的“帽子”。
      从2002年10月起,中国社会科学院考古研究所的李毓芳教授在阿房宫遗址现场展开全面的考古勘探,去寻找埋藏在土层中那座宫殿的踪迹。近日,北京科影厂《发现之旅》公布了此次考古情况,其实——   没烧阿房宫   据李毓芳教授介绍,遗址台地的地上部分有十米之高,东西长将近1200米,南北宽400多米。
      调查结果显示,整个遗址现存面积将近50万平方米。和人们想象中那个大气磅礴的阿房宫相对照,李毓芳觉得,它的地基,似乎不应该只有这区区半个平方公里。而且,还有一个重要的证据也始终没有出现,那就是大火焚烧的痕迹。在整个阿房宫的遗址被细细梳理过一番后,依然没能找到火烧的物证时,李毓芳不得不向那段历史提出了自己的质疑。
         查遍各家史籍,其中最早记载那场大火的,就是司马迁的《史记》。秦始皇本纪上讲的,项羽遂屠咸阳烧秦宫室,掠其子女,收其珍宝浮财,诸侯共分之,这个也就是说项羽给咸阳实行了三光政策,没有提阿房宫。然后在项羽本纪里头说,烧秦宫室火三月不灭,在这里司马迁还是没有提烧阿房宫。
      如果项羽也将阿房宫一同毁掉,司马迁在记录这段历史时,不会只字不提阿房宫。司马迁写《史记》的时候,距离秦始皇修阿房宫只有一百年,所以他完全可以到这儿来看,有没有火烧过的痕迹。   那么,究竟是谁让人们深信阿房宫毁于大火的?仔细翻阅历史,只有在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中,“楚人一炬,可怜焦土。
      ”项羽、大火和阿房宫才被紧紧捆在了一起。但杜牧生活在晚唐时期,距离秦朝灭亡整整过去了1000多年,他怎能见到阿房宫被大火焚烧的真实场面。而司马迁在《史记》中只提项羽烧秦咸阳宫,对阿房宫烧没烧却只字不提,其中一定有原由。   李毓芳认为从自己考古发现的事实看来,这个原由或许就是项羽当年根本没有点燃阿房宫,这也是阿房宫遗址没有发现火烧痕迹的唯一解释。
      李毓芳教授表示:“我认为项羽没有烧阿房宫前殿,这是肯定的。”   阿房宫从未建成   解决了上述问题之后,李毓芳接下来的工作就是去寻找埋藏在地下的这座宫殿的踪迹。李毓芳认为,既然阿房宫前殿没有被大火焚烧,那么地下应该可以保存着大量的物证。
      然而,除了少得可怜的一点秦代瓦片,这座巨大的台地竟然只是一个夯土堆。这让李毓芳有了一个大胆的推测,是不是宫殿没建完?   为了印证考古发掘得出的结果,李毓芳再次翻开久远的历史:   当初秦始皇下令修建阿房宫的时间是公元前212年,但在公元前209年,他就突然病死。
      在这之前,阿房宫和秦始皇陵是同时并行的两大工程,为了尽快安葬秦始皇,秦二世不得不决定停止阿房宫的工程,抢建秦始皇陵。   从秦始皇计划修建阿房宫那天算起,阿房宫前殿的工程总共历时不到4年。这座秦始皇心目中的巨型宫殿,在没有现代化机械设备,施工全靠人力的年代,短短的四年间几乎是不可能完成。
         《史记》中分明也有着这样的记载:“阿房宫未成;成,欲更择另名,名之。”。李毓芳表示,通过我们真正的科学的发掘,科学的考古工作,得出一个结论:阿房宫前殿根本就没有建成。 。

    质***

    2005-12-25 20:53:51

  • 2005-12-25 13:26:51
  • 我看过一篇文章,说没有这事,项羽是无辜地

    D***

    2005-12-25 13:26:51

类似问题

换一换
  • 学习帮助 相关知识

  • 教育培训
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):