爱问知识人 爱问教育 医院库

甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等

首页

甲午中日战争期间海军力量对比与国力对比等

1.中日海军主要装备,人员对比;
2.战略战术对比;
3.两国国力,国防投入,科技水平对比;
4.国际对两国战争中的双方态度。

提交回答
好评回答
  • 2010-06-09 06:36:00
      一、日军实力明显强于清军
        北洋水师成军的1888年,日本还没有像样的现代化海军。甲午战争前4年,清朝依然占有27000吨比17000吨的海军总吨位优势。但1894年甲午战争爆发时,日本海军总吨位暴涨至72000吨,全面压倒清军。
        而实际参战的两国主力舰队中,也是日本联合舰队以4。
      1万吨反超北洋水师的3。5万吨。而且日军是新舰,北洋水师是老舰,日方无论在质量和数量上都占优势。 人员就不比了,这对海军没多大意义,而且基本上是与总吨位成正比的。 所以,北洋海军远东第一只是曾经的传说,在甲午战争爆发前已被日军以惊人的速度反超了。
       二、无论战略战术上都是日本强 战略上,日本的厚积薄发,精心策划多年,有备而来,处积极进攻态势,全国军民士气高昂,君臣同心协力。清朝认为日本是“蕞尔小国”,麻痹轻敌,没有做任何战争准备,仓促应战,处被动防御地位,士气低弥,君臣将领们各有小算盘,未形成合力。
       战术上,日军作战设计明确,海陆军配合默契,作战指挥果断,士兵战技术熟练。清军没有像样作战计划,海陆军间甚至陆军内部各部队处各自为战、消极抵抗状态,指挥混乱,除北洋水师外,士兵士气和技战术素质差劲。 三、清国理论上国力占优,但实际可动员经济实力两国旗旗鼓相当,但日本实际动员经济力量占优。
       当时两国都还没有科学全面的国民经济统计体系,后世有些的经济史学家根据两国人口总数和经济发展水平推测,认为清朝GDP不仅远超日本数倍,甚至还可能高于欧洲强国。但我认为,这种推测是毫无意义的,因为清朝几乎是纯农业国,那些推测的GDP绝大多数是用来吃饭的,转化不成国家办大事的经济实力。
       实际上,当时清朝每年的财政收入不过七八千万两白银的样子。而日本自明治维新,工商业迅速发展,甲午战争前其财政收入已达七八千万两日圆,大约折合五千多万两白银的样子,已经相当接近清朝了。何况,清朝财政支出中庞大官僚体系、治河救灾及平叛等开支巨大且无法节省,更不能忘记太后办寿、修颐和园、修陵、皇上大婚等等甲午战争前惊人的开支。
      所以,实际上日本可动员的经济实力并不亚于清朝,清朝对日本并不具备某些历史学者所称的绝对经济优势,“蕞尔小国”的称号是清廷过于狂妄自大的表现。 再看实际的经济动员结果。当时日本将财政收入的60%用于军费,也即相当于每年3000万两白银的军费用于购舰备战。
      而清朝财政收入极少用于改善军备,北洋水师1888年成军后就再未购一船,北洋水师的日常维持费应为每年两百万两白银,实际仅五六十万两。 科技方面,经历明治维新的日本明显占优,但这一优势在战争中并无太明显表现,这是因为当时日本的科技实力仍与西方有明显差距,日本和清朝都是靠购买西方先进军舰和武器弹药。
      甲午战争主要是拼经济而非科技。由于日本投入高且较晚,因此甲午战争中双方进口的武装装备中,日本占明显优势,比如军舰航速更高(采用更先进锅炉),火力更强(最先进的速射炮日对清占95比0的绝对优势)。 近年来,有些人借甲午战争鼓吹经济无用论,这纯属扯蛋!这场战争恰恰证明经济才是军事的坚实基础,你看看日本在战前远超清朝N倍的军费投入,就会明白日本的胜利就是拿钱堆出来的,实力才是决定性的因素! 四、西方列强基本上对甲午战争持坐山观虎斗的中立态度。
       东亚两强相攻,肯定是西方列强的机会,他们乐见中国因此被进一步消弱,从而带给他们机会,但并不愿意看到日本因此强大而与其在华形成竞争关系。 日本在战前舆论公关做得比中国好,在国际上极力宣传中国在朝鲜的“残暴统治”,把自己打扮成解放者的样子,因此国际舆论上特别是美国,对日本稍同情些。
      但是,从国家政策角度,则西方几乎清一色地保持中立,未对任何一方提供军事援助,也未对任何一方采取武器禁运等。 但当甲午战争以日本一边倒的胜利结束时,西方列强逐渐转向“同情中国”甚至出面干涉和阻止日本瓜分中国,这当然是为了防止日本成为他们自己瓜分中国的竞争对手。
       其中,最有名是俄、法、德三国干涉还辽,强迫日本吐出已吃到嘴里的辽东半岛,俄国为此甚至向日本提出武力威胁。英、美觉得马关条约的开放条款对此不无坏处,因此既未参与干涉还辽,也未阻止,算是中立到底。 。

    我***

    2010-06-09 06:36:00

其他答案

    2010-06-10 10:50:03
  •   
     •北洋水师战舰>>
    •铁甲战列舰“镇远”号
    •铁甲战列舰“定远”号
    •装甲巡洋舰“致远”号
    •装甲巡洋舰“靖远”号
    •装甲巡洋舰“经远”号
    •装甲巡洋舰“来远”号
    •防护巡洋舰“济远”号
    •快速巡洋舰“超勇”号
    •快速巡洋舰“扬威”号
     •甲午战时日方战舰>>
    •日舰“吉野”号巡洋舰
    •日舰“高千穗”号巡洋舰
    •日舰“秋津洲”号巡洋舰
    •日舰“西京丸”号巡洋舰
    •日舰“千代田”号巡洋舰
    •日舰“浪速”号巡洋舰
    •日舰“扶桑”号铁甲舰
    •日舰“赤城”号炮舰
    •“葛城。
      大和。武藏”号 •“松岛。严岛。桥立”号 人数 战舰 吨位 火炮 鱼雷发射管 编队航速 清军 2126 12艘 34466吨 大小火炮195门 27具 14。5节 日军 3916 12艘 40840吨 大小火炮268门 36具 10。
      2节 海战的结果是北洋舰队损失“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”(“广甲”逃离战场后触礁,几天后被自毁)5艘军舰,死伤官兵千余人;日本舰队“松岛”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”5舰受重伤(“西京丸”、“赤城”两舰被拖行后不久后沉没),死伤官兵600余人。
      黄海海战以后,由于北洋舰队嗣后不敢再战,日本基本上掌握了黄海制海权。 。

    信***

    2010-06-10 10:50:03

  • 2010-06-09 17:05:31
  • 你的所有的问题最简单的回答就是
    中国有数量没质量 日本则是小而精悍
    这取决于双方的国家资源 民众的教育水平 以及国家的战略走向.
    国际社会对两国的态度前后是有变化的 开始对日本是暗地支持的 毕竟列强不希望看到中国的中兴局面 希望日本能够制横中国 但战争的结果大出列强意料 显然为了自己的在华利益不受到新的对手挑战 而对日本又采取了巨大的压力

    我***

    2010-06-09 17:05:31

  • 2010-06-08 20:06:09
  • 人数 战舰 吨位 火炮 鱼雷发射管 编队航速 
    清军 2126 12艘 34466吨 大小火炮195门 27具 14.5节 
    日军 3916 12艘 40840吨 大小火炮268门 36具 10.2节 
    

    吾***

    2010-06-08 20:06:09

  • 2010-06-08 19:42:23
  • 1,是日本强
    2、是中国强
    3、是日本强
    4、国际上支持日本
    

    刚***

    2010-06-08 19:42:23

  • 2010-06-08 18:39:08
  • 你的问题很多,悬赏也多,很吸引人,但是问题在网上还书店里答案非常丰满,自己完全可以找到。
    不想受累了,挣3分走人。

    贵***

    2010-06-08 18:39:08

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):