甲午战争中国完全有击败日本海军实力 （1）日本对中国海军之态度 这是日本参谋本部制定的作战计划的一部分：“然而，清国四个水师的舰艇，不仅在数量上及吨位上远远凌驾于我海军之上，而且北洋水师确有优于我方的军舰，故胜败难以预料。若两国舰队交锋，我虽不能控制渤海，但尚能使敌不能控制我近海时……如海战于我不利，制海权全归敌方，……”日本方面已作好海战败北之打算，可见日本对中国海军实力不敢小视。
只是日本人历来有孤注一掷的冒险性格，它赌了，由于清朝的腐败，成就了日本人的豪赌。 （2）中国海军之优点 A、舰船数量上优于日本海军。中国当时除北洋舰队外，尚有南洋舰队、福建海军、广东海军三支舰队，也有一定实力，例如南洋舰队拥有5艘巡洋舰。
这点日本作战计划有提及。 B、中国拥有两艘巨舰。定远、镇远两舰排水量均为7335吨，而甲午战争时，日本最大的舰船排水量只有4278吨。 C、中国铁甲舰优于日本。据《甲午海祭》书中，中国铁甲舰5艘，日本方面3艘。这里铁甲舰当指船体有特别的铁甲防护，防御能力大大增强。
（我所找资料，只有4艘铁甲舰，即定远、镇远、经远、来远，还有一艘不知是哪一艘？） D、中国舰只大口径火炮优于日本。以黄海战役计，中国210毫米以上口径火炮有23门，而日本只有11门，仅及中国的一半。 （3）中国海军之缺点兼对比日本海军之优点 A、中国海军除定远、镇远两舰外，其余军舰吨位普遍较小，均在3000吨以下。
日本海军虽无巨舰，但其4000吨以上舰只有5艘，3000吨以上舰只有4艘，总体舰只吨位平均。 B、中国舰只的航速或机动性方面逊于日本。中国舰只中航速最高的致远、靖远均为18节，其余主力舰航速均在14。5—15。5节之间。日本舰只中航速最高为吉野，达22。
5节，另有4艘军舰航速在18—19节，其余在15—16节。 C、中国舰只配备火炮数少于日本。以黄海之役计，双方各12艘战舰，中国火炮数195门，日本火炮268门。另外，日本的快炮远远多于中国。 （4）中国海军应作之调整。 扬长避短，这是一个基本之军事准则。
我对军事缺少必要的知识，这里提出我自己的看法，可能用军事角度上，不尽合理，敬请指教。 A、急调南洋、福建、广东三水师之精锐，扩充北洋海军之实力，以量多补质弱之弊。如果日本海军乘我南疆空虚时，挥戈南下，我北洋水师则相机进攻日本本土，使日本海军陷于两难之境。
寻机与日海军决战，以绝对优势之海军，一举击败日本而掌握制海权。 B、战术之调整。以北洋海军战术，定远、镇远两主力舰居中，两翼依从强到弱顺序排列各舰，这种战术与日本决战，非常不利。中国将领多善于陆战，雁形阵是当时海战中的大忌。以黄海海战为例，日本之指导思想，便是避开定、镇两舰，先击沉两翼之弱舰，而后以集中火力，对付定、镇两舰。
所以，舰队编排应以来远、经远、致远、靖远四艘次强主力舰居中，定远、镇远两舰各居其翼，守备外翼之弱舰，使舰队攻防都进退有余。 C、旗舰不应设在定远、镇远两舰上，定远、镇远两舰对于中国海军而言意义重大，其攻、守能力均极强，所以其主要功能应在于攻守及与各舰之配合，必要时可作“灭火队”作用，如果用于作旗舰，固然有坚固不易被摧毁的一面，但也使其因指挥功能，使其进攻能力大大受损。
象日本海军最强的舰只是吉野，但却使用松岛号作为旗舰，这就是要吉野全力投入战斗，发挥其优势力量。 由上分析，我认为，甲午战争之时，中国海军完全有彻底击败日本海军之实力，而历史竟然不如人所料想，其原因太多，战争有时并不完全以军队的实力决定胜负，很值得后人去总结呀。
1.带上足够的弹药,是开花弹不是练习弹. 2.总指挥基本称职. 如果能有以上两点,取胜机会有70%.
大清水师虽然在吨位、火炮口径等方面超过日本舰队，但是船只年久失修（一开炮就把舰桥震塌了），弹药储备不足。不是说巨炮根本就没有炮弹。一开战各国就拒绝再卖军火了。而且要从那么远的欧洲运来，时间也根本来不及。 更重要的掌握这个舰队的根本不是现代化的军队。 所以从一开战就根本没有胜利的可能。果然，没有击沉任何一艘日本军舰，自己倒全军覆没了。
硬件有实力,软件无能力.当时由于北洋水师的待遇特别好，令众人垂涎，于是许多有背景的子弟也随之混进了北洋水师，这些人平时训练当儿戏，纪律又差，经常开小差，因都有来头难管。所以整个北洋水师的战斗素质偏低，“平时少流汗，战时多流血”最后被可怕的印证。
时不利兮骓不逝，非马不行也
答：1894年7月25日7时52分日海军吉野、浪速、秋津洲等三艘防护巡洋舰于丰岛海面袭击大清帝国北洋水师济远,广乙两艘巡洋舰,甲午中日海战续陆战后爆发,1895年2...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
