爱问知识人 爱问教育 医院库

中国会和越南在南海发生战争吗?

首页

中国会和越南在南海发生战争吗?

  oil-and-american-interest-the-inevitable-2011-7 
美国《商业知情者》网站发表评论员文章说,“南海争端已经成为一场开放派对:美国应多方邀请主持,中国的劲敌印度尾随而至。”这场派对的最大诱惑是石油,脆弱的越南经济严重依赖南海石油生产,对于河内而言,南海值得流血。为解决领土争端,中越一战看来不可避免。中国仅凭外交与经济关系永远不能得到南海。您觉得中越战争的可能性大吗?对中国经济又会有什么样的影响?

提交回答
好评回答
  • 2011-08-02 11:30:05
    目前肯定不会。
    原因说起来很简单,中越现在在南海发生武装冲突不符合中越双方的利益。
    

    q***

    2011-08-02 11:30:05

其他答案

    2011-08-07 11:41:05
  • 中国 暂时 保持中立对外宣称不争霸  越南的后台老板是美国 美国不会同意打 美国这么多年也只是在经济 政治 文化等领域对亚太地区进行打压与渗透 

    圆***

    2011-08-07 11:41:05

  • 2011-08-04 17:01:34
  • 社会主义阵营里的兄弟不多了。我们又刚刚起步一旦开战很难想象,战争的开销也实在太大了。

    彼***

    2011-08-04 17:01:34

  • 2011-08-02 21:10:42
  • 这个阵营里的弟兄不多了,即便有什么纠葛,还是以坐下来谈为最佳选择。打不仅不能解决问题,而且还会将问题和矛盾长期化、国际化,这是我们所不能看到的。
    “搁置争议,共同开发”,仍然要坚持这个。

    1***

    2011-08-02 21:10:42

  • 2011-08-02 15:22:11
  •   越南轻易不敢,如果把中国搞急了,中国玩狠的,可能以现在的中国解放军的实力,打下河内,外科手术式的,24小时就可能以闪电战的方式解决掉越南现政府。这得是把人逼的没有选择的情况下,如果中国真的敢这么做,不管什么后果,就拿 下这个政府。24小时。
    哈哈哈,开玩笑的。
      越南不会硬逼中国动武的。中国也不会轻易在国土问题上再让步的。政府让步,老百姓不干。如果政府让步了,台湾都不干。因为,你把这个地方让给人家了,台湾守军上哪去?如果台湾不走,这些国家,都得把台湾守军打跑,这么一来,呵呵,调 唱反了。如果台湾再借这个机会,大力发展海军,那是不是政府的失误??因为一个问题的失误导致了整个地区的平衡失调 。
      如果台湾再因为这再搞出点事出来,就麻烦了。现在好就好在东南亚,没有人动台湾。所以,台湾没有理由去发展强大的海上力量。如果把台湾整没面子了,发展海军,如果发展海军,大陆和台湾还得斗气。不是斗气,是抬杠。 我不回归,我这么有实力,我回归我不是亏了吗?结果,事情就会搞的复杂啦。
      如果越南人把台湾的守岛打了,那后果一定是这样的。然后,台湾就不高兴的。反回来,还会骂大陆!说大陆阴他们。叫越南打他们。你看着吧,这就是中国让急了就是这种发展关系。

    1***

    2011-08-02 15:22:11

  • 2011-08-02 15:05:36
  •   感觉不会吧。
    现在的情况可能是他国开采掉的原油,相当于每年几千亿的损失。但是即便由中国公司主导开采,产量应该不是瞬间就能提升上去的;而且到时候应该也是多国合作,收益仍然要分配出去一些。
    如果要开战,可能先得盘算一下这每年几千亿定期存款的收益,够不够支持南海作战,以及取胜之后每年从应付恶邻变成应付敌人带来的额外开销。
      这只相当于军费预算加倍,而且由于不是灭国战争,主要得依靠海军和空军,这加倍的军费要带来加倍的军力,似乎也得等上几年。可是靠二倍于现在的军力,能够做到在南海速战速决,不留余味么? 然后还得注意一点。石油储备是有限的。 也就是说等到我们能够比较经济地搞定南海问题的时候,南海石油储备是不是值得这么做,或者是否值得周边那些国家继续冒险,或者南海周边国家的正常贸易活动带来的收益,是否会使得为了石油大打出手显得不太合算。
      这些都是问题。 当然,南海问题涉及主权,不过这个主权里,多多少少有台湾省的一份。所以如果要动手,至少得拉着台湾省军一起上。这样的话,所谓“美国间接干预”,似乎也可以稍微回避掉一些。 反过来说,如果忽略掉台湾省各界的反应,对于维护主权这个目的来说似乎也不合适。
      毕竟“主权”这种东西要长久存在,关键在于各成员的归属感,而不完全是靠军力来压制分裂倾向。 撇开上面所有这些不说,也得明白南海问题不只是中越经济纠纷问题。如果没有把握一下子跨海搞定几个岛国,单独对越南不痛不痒地打上一下,似乎也无法解决问题。 =============================================== 去楼主引文所在的网站上转了下,感觉好像这个网站的取向有点杂乱。
      随便选了其中一个撰稿人的页面看了下: 感觉好像有点独立调查人员的味道。 由于没找到楼主说的文章,所以不清楚其作者是什么货色。不过从类似文章的情况来看,好像这个网站上关注此类事件的写稿人,似乎只是单纯“评论”而已。比方有个就钻井平台研发问题对中科院某成员的采访,里面只是简短/概略的提个技术参数什么的。
      到是正文后面一些ID的评论好像内容更详细些。所以也许楼主可以从那里入手?如果以前忽略了那里的话。 。

    j***

    2011-08-02 15:05:36

  • 2011-08-02 11:35:43
  • 很难,越南是在美国的支持下,牛逼哄哄呢,美国一走,他就彻底软蛋了。

    2***

    2011-08-02 11:35:43

  • 2011-08-02 11:29:10
  • 一个军区的军力足以打败越南,担心什么呢?

    w***

    2011-08-02 11:29:10

类似问题

换一换
  • 其他社会话题 相关知识

  • 社会热点
  • 社会民主

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):