妹妹好！不是不屑回答，是没想好该怎么回答。。。。。 也在网上搜索了一些文章，里面也提到了双刃剑的说法，但说实话我没看懂里面双刃剑的。。。。 个人认为美国列装濒海战斗舰的初衷在战略上是在巩固全球制海权的前提下，向近岸发展，即由海到陆的思想。
制造一级低成本的模块化近岸舰艇，根据不同装备模块执行反潜、扫雷、水面作战、特种作战等任务。如果说最近不少国家（包括中国）列装或者正在列装的轻型舰艇立足于近岸防御的话，美国的濒海战斗舰立足的就是近岸进攻。 应该讲打仗说白了就是在烧钱，如果以最低成本来获得胜利思路是没错的，但是有几个问题，以濒海战斗舰的作战能力想欺负个有差不多海军实力的国家都有些困难，随便几架飞机或者导弹艇合伙就可以叫它吃不了兜着走，虽说四大任务中有反潜，但是真要和潜艇一对一，谁反谁还不好说。
。。。如果依托航母编队保护则另当别论，但自己出去玩的话就有点悬了，毕竟那个吨位只能装备那个吨位所能装备的武器，执行相应的作战任务。。。。但是从目前美国赋予濒海战斗舰的任务看，多少有点过于望子成龙了，濒海战斗舰如同当年的战列巡洋舰，用得好可以对国家战略起到积极作用，用得不好。
。。。日德兰海战沉没的三艘战巡就是前车之鉴。。。。，可能这就是妹妹双刃剑的意思吗？ 。
个人认为美国列装濒海战斗舰的初衷在战略上是在巩固全球制海权的前提下，向近岸发展，即由海到陆的思想。制造一级低成本的模块化近岸舰艇，根据不同装备模块执行反潜、扫雷、水面作战、特种作战等任务。如果说最近不少国家（包括中国）列装或者正在列装的轻型舰艇立足于近岸防御的话，美国的濒海战斗舰立足的就是近岸进攻。
应该讲打仗说白了就是在烧钱，如果以最低成本来获得胜利思路是没错的，但是有几个问题，以濒海战斗舰的作战能力想欺负个有差不多海军实力的国家都有些困难，随便几架飞机或者导弹艇合伙就可以叫它吃不了兜着走，虽说四大任务中有反潜，但是真要和潜艇一对一，谁反谁还不好说。
。。。如果依托航母编队保护则另当别论，但自己出去玩的话就有点悬了，毕竟那个吨位只能装备那个吨位所能装备的武器，执行相应的作战任务。。。。但是从目前美国赋予濒海战斗舰的任务看，多少有点过于望子成龙了，濒海战斗舰如同当年的战列巡洋舰，用得好可以对国家战略起到积极作用，用得不好。
。。。日德兰海战沉没的三艘战巡就是前车之鉴。。。。，可能这就是妹妹双刃剑的意思吗？ 。
濒海战斗舰是把双刃剑,一方面是新技术的大量应用,提高未来海战的技术含量，另一方面将体现海军战略思想的重大转变,即制海权向大陆的延伸
答：专业和业余放入区别， 滨海战斗舰主要设计就是为了攻击陆地目标，他的主要敌人在陆地上， 驱逐舰和护卫舰一般以具体的军舰、飞机、潜艇为作战目标。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
