怎么可能呢，除非是打坦克吧
开玩笑，美国人就傻到这种程度？
你都说了是反坦克导弹了，还用来打海战么？？
濒海战斗舰主要任务是执行港口封锁和地面压制，
现代武器弹是一方面，主要是雷达技术和指挥系统先进
海战和陆战是完全不同的模式，打坦克的导弹射程不如海战导弹长
美国的濒海战斗舰比美国的宙斯盾驱逐舰还贵，就是一个概念，基本形不成战斗力。
这艘船上导弹很多，但主要以巡航导弹为主，反坦克导弹可能还是为军舰上的直升机准备的吧。
海战当然搭载反舰导弹啊，濒海战斗舰是模块化设计，可根据不同的任务，选择不同的战斗模块。
美国濒海战斗舰定于2016财年接收舰对舰导弹模块，从而帮助在浅水水域对付集群小艇和快速攻击艇威胁。其中水面战任务包“增量-1”将使用“格里芬”导弹，采用激光半主动制导，而计划中的“增量-2”正在发布竞标申请书，美国海军已瞄准了美国陆军当前主力反坦克导弹之一的AGM-114L“长弓-海尔法”。
濒海战斗舰无论使用“格里芬”还是“长弓-海尔法”，实际上都是反坦克导弹的变种，用在舰艇上都只能算小型导弹。“格里芬”在地面使用时射程为5。6公里，空射型则可达20公里。“长弓-海尔法”则属于空射导弹，射程只有8公里，但重量比“格里芬”大一倍，因此射程还有提升空间。
虽然美国海军这种陆军导弹产生兴趣，但“长弓-海尔法”必须提高射程和威力，才能符合“增量-2”的要求。
从“增量-1”和”增量-2“来看，濒海战斗舰未来十年里的反舰武器明显只定位于打击海上小型目标，例如恐怖分子和海盗的小艇，最大目标不过是轻型导弹艇。
所以，美国濒海战斗舰和中国056轻型护卫舰这类近海军舰，并没有正面对抗的假想必要。这也体现了濒海战斗舰乃至美国海军的新时期作战思路。
从作战思路看，濒海战斗舰主要负责近海巡逻、支援作战、特种作战等等，非常突出网络战概念，体现为美海军的一个体系节点。
可能需要打击的海上目标，基本都是游击队性质的小型舰艇。濒海战斗舰并不负责传统意义上的那种高强度海战。如果需要打击大中型舰艇，美国则会出动航母舰载机或核潜艇，不需要这类近海作战舰艇直接去单挑，甚至一般的宙斯盾驱逐舰也不会去承担反舰任务。所以，濒海战斗舰目前只装备“反坦克导弹”，是符合实际需要的。
单一的濒海战斗舰，以其自身战斗力而言，对中国没有任何威胁，“056轻护舰对抗濒海战斗舰”纯属关公战秦琼。但作为一个体系环节，濒海战斗舰的意义就截然不同。
即使是进入导弹时代，传统海战那种“战舰对战舰”的激烈场面，在未来也未必会出现，特别是中国和美国这样的军事大国。
无论是濒海战斗舰，还是轻型护卫舰，乃至核潜艇、航空母舰、舰载战斗机、岸基轰炸机、岸基巡逻机，都将只是作战体系的一个节点。单一战舰面对敌方作战体系，面临的打击可能来自其中任何一个节点，直接面对与自己近似类型、功能的战舰概率极低。所以，除非刻意为之，无论是“战舰对战舰”、“潜艇对潜艇”还是“航母对航母”，这些
单纯对抗类的假想战争方式都已过时。
答：专业和业余放入区别， 滨海战斗舰主要设计就是为了攻击陆地目标，他的主要敌人在陆地上， 驱逐舰和护卫舰一般以具体的军舰、飞机、潜艇为作战目标。详情>>
答：详情>>
