没有枪治安都这么差,有枪就可想而知了
当官的怕死啊，---------------------
原因很简单,那是因为,中国人多.
美国当年建国在制定宪法时认为，政府掌握有各种资源和权利，若一旦做起坏事来将会比任何黑社会和坏人都要更坏！因此允许个人拥有枪支必要时捍卫自己的合法权益。我们的执政者在制定政策时首先考虑的是国家的或者说是其自身的利益，要是我们个人都有枪的话恐怕像类似强拆这种侵犯公民权益的事情不会如此频繁的发生强拆者也不可能这么容易的就可以侵犯到人民的利益，换句话说统治者要想再为所欲为不会那么容易了！国家有些为保障自身发展而牺牲公民利益的政策在实施时势必会遇到零星抵抗，当然即便如此也不会形成与国家对垒的局面因为国家太强大！不过在当前我国社会矛盾尖锐潜规则盛行贫富差距两极分化和腐败如此严重的情况下，若不禁枪恐怕社会将要比现在动荡得多这样会扰乱统治阶级的统治秩序百姓的生命和财产安全就更难以得到保障！而且它们怕人民起来革它的命！任何事情的发生发展走向都是多种因素共同作用的结果，这只是一个方面。
美国允许个人私自拥有枪支 ，最初始的目的是让平民监督政府。
“美国允许个人私自拥有枪支 ， 为什么中国不行”？ 答案太简单了。 因为中国不是，而且不可能是美国。 因为中国人不是，而且不可能是美国人。
美国是民主国家啊，社会相对公平，有枪也不会有什么乱子啊；中国还不是民主国家，社会贫富现在越来越大，不公平的事情也越来越多了，有些人很害怕吧。 现在中国也不是都没有枪支，黑社会、贩卖毒品的人、一些有权或有钱的人、边界地区很多人也私藏抢的吧？ 其实，真的社会公平了、公正了，有没有枪都是无所谓的了啊，人有枪了也不会去银行抢劫的吧。 最关键的是人们内心怎么选择吧。善恶同在、民主独裁也现在同在吧。民心所向，才是关键吧。
各国历史、人文、国情不同，禁枪国家居多。
问：你们认为中国需要像美国那样的民主吗(如可以随便拥有枪支)?
答：中国人民的利益是不可以同意随便拥有枪支的。但是中国太需要美国法律中的民主部分，就是总统的权力也不可以超越法制，任何个人侵犯国家利益是坚决要受到惩罚的。不能像中国...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
