大家看看申论第二题的评分标准有没有可能是这样?
评分原理会不会是这样: 每题都有分值 只不过要说明理由的那些分值多点,也就是让我们选择的与D部长观点不同看法的那些选项分值会多点 但是我们不写理由的那些,就代表了我们判断他跟D部长的观点一致 这个判断如果是正确的 也应该得到判断正确的分值
申论第2题甲乙丙丁戊己每个人都有一定的分值 I如果在对的后面作答将扣除其分值II 如果在错误的人后面作答保留其分值（当然要考虑答题着的理由酌情扣分）
我觉得是一题5分，因为有6个选项共30分，平摊
第二题，共30分。我认为应该有三个错的。1，3，6。
刘老师没有说只有两个是错误的啊 他只说是有一个，有一个啊 说不定他不知道存在己呢 他又不会有试卷的 肯定是听说的
看刘老师的答案是两个不一致的.网友甲肯定是不一致.我还选了最后一个.不知刘老师说的是丙还是最后的.但是答错了是一定后扣分的.题目中写的很明白的.
俺也觉得是这样，否则倒扣分之下很难平衡
我觉得应该是你所说的这样的，不应该有负分之说。
呵呵 我选１和 最后１个
我在答题时是选的 第一个和最后一个同D不一致，但丙的观点很有迷惑性。不过现在考虑一下丙的观点也是牵强的。所以现在想一下正确答案应该是甲丙己。 刘教授的观点只代表他个人。现在只好等分数啦。
我觉得甲丙已的不对，可刘教授只说了其中两个不对，可是这道题有三十分呢，不知道怎么评分啊。
我觉着1、2、3和6都不太对，于是都写了点理由，不知充分否？刘教授咋说只有两个不对呢？
当然不可能了，不是20分吗?当然是调出一个不同的来并说明原因才能得10分，再找对一个得另外10分。
呵呵,如果按你说的那样算分,我6个都认为是对的,那是不是我还可以得一点分数啊??
要是这样就太好了。
答：我只有出来说说我的看法： 首先，如果出题的本意就是只有选对得分选错扣分，这样的试题本身就不科学。 我没选也应该得分，因为按题目要求，如果和D部长的观点一致就不必...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
