洋务派兴办近代工业初时是把“平中国”和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧”和“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。
所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。
洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求富”的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。 洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。
但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力～西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。
这“商股”部分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。 此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。
又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。
最后，洋务民用工业的兴办，部分地抵制了外国经济势力的扩张。如1872年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时间，外轮损失1300多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归并。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少10万多匹。
中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事”。 。
当然好处多了.
好是因为为中国引进了第一批近代企业,为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国近代化开辟了道路. 坏的是洋务派的主客目的是维护清朝统治而没有把中国引向资本主义.
洋务运动有许多措施是应该肯定的，比如派人出国留学，后来回国的人中有许多为中国的建设起到了一定的作用比如詹天佑等就是内一批人中比较著名的一个。还有在洋务运动中兴办的工厂，矿场等等，比如汉阳煤矿，开平煤矿，江南制造总局等。
对洋务运动的话有正反两方面的评价.... 好的方面:它促进了我国国内的民族资本主义的发展,从一定程度上对外国侵略者的经济侵略有一定的遏制..它发展了中国的科技,并为中国的军事,经济,政治等方面也有一定的促进作用... 坏的方面:由于是李鸿章等人领导的,所以也带着对他们自己的利益....所以洋务运动最后并没给老百姓带来了什么东西,但却是在为那些罪恶的领导阶级服务.. (我知道的就这么多了,忘了好多哟,希望我说的这些也能帮助到你一些)
答：洋务运动，口号无非是“师夷长技...”，也就是说“学”为首要任务。这基本就是亦步亦趋。 派系扩张/国家建设。比如李鸿章把北洋舰队当做自己的家底，袁世凯的新军，老...详情>>
答：不是！！我就有边听音乐边画画的习惯！！详情>>
