换个角度,如果当时被屠杀的学生中有人带着枪的话,可能悲剧的色彩会降低一些. 再换个角度,其实,大家看新闻报道可以发现,在中国真正的成点气候的犯罪团伙,从来就不缺枪支.倒是中国的百姓面对这些罪犯时,只有赤手空拳.
美国人拥有枪支是历史传统 就象有的民族佩剑一样 宪法规定可以合法拥有枪支 是基本权利 枪支管理委员会代表的 枪支军工企业 势力庞大 他们是不允许禁枪的 拥有枪支 在美国民众中 有广泛支持 我们必须严厉禁枪 这是国情决定的 否则后果 不堪设想
因为美国政治复杂，他们有个枪支管理委员会，这个委员会有钱有势，他们能游说议员，向政治人物捐款 还有，美国人认为拥有枪支是他们的基本权利（宪法修正案第二条就是规定人民可以合法拥有枪支） 美国民主党一向主张控制、更加严格的管理枪支，但就算是美国人民最爱戴的总统克林顿在位期间也没有能通过有关严格控制枪支的任何法案共和党人认为要控制的不是枪支，而是何人在使用枪支，他们的思想太开放了，导致美国人民每年死在枪下的人太多了 禁枪当然能降低社会暴力，不用看别的国家，看看咱国就可以了，如果我国不禁止枪支，那后果不就。。。。
答：有两种可能， 一、社会治安状况会有好转，老百姓手中都有枪了，入室抢劫的就会少了，因为犯罪分子也害怕被枪打死。还有就是那些当官的也不敢胡作非为了，当他事情做得太过...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
