我认为中国不能走西方的民主道路是因为西方的民主制度不适合中国。西方的民主制度的核心是多党制，它特别强调竞争。应该说适度的竞争是有好处的，但过了度，形成恶性竞争就不好了。我们看在我国的台湾地区以及许多发展中国家都不同程度地存在着恶性竞争，这给经济发展与社会稳定带来了极坏的影响。
就拿我们的市场经济来说，它对搞活经济是有好处的，但现在也带来了许多恶性竞争的问题——假、冒、伪、劣产品很多，而这一切还是在政府的强力监督下出现的，而在政治领域还没有一个机构可以监督各政党之间的竞争，所以一旦走了多党制的道路，中国一旦会陷入政局的动荡之中，老百姓也一定会更不满意，而那时再想回头是回不来了。
有人说我们中国是一盘散沙，一个人像条龙，一群人就像虫了。这确实有一定的道理。而多党制更强调竞争、强调对抗，更容易引起分裂。台湾就产生了族群的分裂，我们大陆在60年代末也产生了许多“派”，讲起来大家都听毛主席的话，可相互斗起来谁都不让步，给国家带来了极大的破坏。
因此邓小平在75年时，首先就是整顿派性。可以想象，如果我们实行了多党制，新疆、西藏等少数民族地区就更容易搞分裂了。基于这些原因，我们决不能走西方的民主道路。至于你说的第二个问题，我觉得只是自己称自己是社会主义的国家少了，而且在不久的将来，初自己是社会主义的国家还会多起来的。
许多国家从不认为自己是社会主义国家，但它也从社会主义那里借鉴了许多东西。就拿美国来说，在上世纪三十年代，罗斯福总统就借鉴了社会主义的经济管理方式，由国家对经济进行干预，来维持国家经济的稳定发展。其它的例子也很多。马克思当年在《共产党宣言》中提出的许多对未来社会的设想，在今天的美国已经实现了（如：征收高额累进税，促使城乡差别逐步消灭，所有儿童实行公共的和免费的教育、取消童工等）。
另外在美国，股份激励机制也很普遍，这实质上就是老板被迫拿出一定的资本给员工（高管和高级白领，尤其在高科技企业），用来激励他们。这就使得按劳分配的比例有所增加，按资分配有所下降，也就是说社会主义的成分在增加，资本主义的成分在降低。所以现在有许多人认为目前出现了社会主义、资本主义趋同的现象。
（诚心回答你的问题，记得给好评，谢谢 ）。
答：实践已经证明并将继续证明只有具有中国特色的社会主义道路能够救中国，中国只能实行具有自己特色的民主制度才有希望。 美国是西方民主制度的代表，实践证明他给世界带来的...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
