全部答案

2016-06-19 18:05:51

•   对于在生物进化过程中自然选择的作用，我们的理解是:个体的优点会传给下一代，相反，生存还有繁殖里面的劣势则不会传给下一代。一代代地积累起这样生存和繁殖的优势，从而便会进化成功。因此我们也可以判断出物种进化得是否成功。
  乍看起来，似乎自然选择这个生物进化理论的坚实支柱无法解释某些动物的行为，比如许多过群居生活的动物，如獴、野狗、狼会抚育群体中其他人的后代，却不养育自己的后代。
    不过最近通过分析这几种动物粪便，研究者有着新的结论，可以解释它们为什么要采取这种生育策略。
  多种过群居生活的动物，如獠科、犬科和鬣狗科，一般群体内的雌雄两性都是各有着等级秩序的，一般占据尚位的一'只雄性还有一只雌性才拥有生育后代这一权利，其他的成员便控制体内荷尔蒙内在工作机制避免恶劣矛盾。
    研究者通过人工圈养的几种动物的研究，发现当它面临某种压力的时候，尤其是十分大的压力的时候，便会阻断体内的生殖机构。压力可增加动物肾上腺分泌的一种叫做“可的松”的荷尔蒙的分泌量，会让身体里面的荷尔蒙减少，比如睾丸激素、雌激素的分泌量降低，进而将生育过程延缓了。
    另外由于某些心理上的紧张性刺激，如打斗所造成的心理压力，也可能导致可的松分泌量的增加，还会导致在打斗中的失败。所以我们可以说，在群体中打斗的失败者往往就是居次要地位的个体。因为失败有了一些压力，最后导致荷尔蒙的分泌变化，因此我们就能够说明群居动物里面的个体为什么很难生育后代了。
    
  有的时候将上述理论称作“心理阉割假设”。依据这个理论，首要地位的个体会被群体中其他成员侵犯，这是由于它根本没有什么“社会心理压力”；另一方面，次要个体会受到持续不断的侵犯和“社会心理压力”，最终使分泌量增加，进而抑制了繁殖能力。
  过去，在野生动物身上，这个理论假设很难得到证实，困难主要是无法将野生动物的真实荷尔蒙水平正确地测量出来。
    如果想要得出这种水平，就需要它们的新鲜血液，这就意味着我们首先得把它们抓起来，将其麻醉，再进行试验。但是对于这些野生动物来说，如果我们想要去抓他们，它们会视人为一种体形庞大的天敌，当它们遇到了自己的天敌的时候，它们就会迅速地增加体内可的松的分泌量用来准备逃跑或者是战斗。
    此时，如果人把它们抓住了，那么检验出来的实金数据也是不准确的，因此也就难以对上述理论假设进行验证了。
  为检测野生动物受到的压力和荷尔蒙的分泌水平，现在又有了一些新的方法。办法就是通过它们的尿液还有粪便来进行检查。通过分析野生动物个体的排泄物，便可以获得荷尔蒙水平增减的特殊变化，进而对上述理论假设进行验证。
    
  运用这种新的检测手段，科学家对于活在非洲塞伦盖蒂国家公园里面的侏獴做出了分析，获得的新发现很多。一般来讲，地区内的侏獴群体一般有着4〜5只成年雄性以及4〜5只成年雌性，一般都是由成年侏獴一起合作对群体中的幼崽进行喂养。侏獴通过共同抚养幼崽，使增加回报和收益获得了绝好的机会。
    一群侏獴中在每个雨季，只能够生育1〜4胎，一般每胎可产2〜3只幼崽。研究者对于幼崽进行基因的检测，发现幼崽中有85%的母亲都是雌性中的首领，幼崽中有76%的父亲也是首领。换言之，雌性和雄性的首领在侏獴群体中，垄断了整个群体的生育大权。
  但是，同上面的说法相反的是，新搜集到的数据表明，由于压力比较大，造成侏獴群体中居首要地位的个体的荷尔蒙分泌量异乎寻常地高，但是居次要地位的一些个体确实没有什么压力，荷尔蒙的分泌量会少。
    居首要地位的个体尽管也成功地繁育了后代，但是长期以来，其可的松分泌量比其他个体的多一倍以上。随后，研究者研究了不在保护区内而是自由流动的非洲野狗、几种狼、几种鸟和多种灵长类动物，竟然发现了和侏獴相同的问题。就现在看起来，“社会压力”对多种群居性的动物来说，是居在首位不得不付出的代价。
    
  结果可说是令人惊讶的，同时也有助于解释居次要地位的个体为什么心甘情愿地待在那个位置上。假设除了垄断生育权之外，居首要地位的个体还会有低社会压力这个好处，生活在这样的群体里面，首领身上集中了全部的社会优先权、社会好处，那么位居在低位的个体还要受到不公平的待遇么？社会又怎么还会稳定呢？我们通过最新从实验里面检验出的分泌物来看，收益和代价在群体社会中，分为两个途径最终流到了位居高位的身上，首领们在获得无比荣耀的同时，还要忍受长期的社会压力，由于压力导致其体内的荷尔蒙分泌量很局。
    
  在侏獴群体中，等级次序的最好标志就_是年龄，这个说的便是侏獴群体中一般都是年龄最大的占在首领的位置。但是这样却会导致另外一些问题的产生:体型比较大、年轻力壮的个体为什么没有主动占据首领地位，反而要让一些年龄较大、动作迟缓的站在首领的位置上面呢？年轻力壮者为什么不提出挑战呢？有的研究学者表明控制权是逐步形成的，一旦形成了等级次序以后，个体也会获得相对的好处，而且还能够避免争斗发生。
    这个观点主要取决的一个假设是:如果有次居在下的个体对于年长的发起战争，那么居重要地位的个体最终会获得胜利。
  可的松很高的分泌水平会有让人们觉得不快的副作用，这个可能会造成体内能量的不足、血压的升高、消化能力的衰退，甚至对免疫系统造成影响。虽然现在并没有什么确凿的证据说明比起居次要地位的个体，居首要地位个体的寿命更短，但是这些副作用是会给首领们带来十分严重的问题的。
    将要做首领的个体如果具有更好的身体条件亦或是拥有着一些遗传因素，那么它就有很好的生存经验，它的寿命应该会比平均寿命更长，但是一般这些优势都会被首领化解。因此，做首领可以相互抵消两方面的影响，最后一般的平均寿命并没有什么区别。
  很难有什么记录来证明在野外生存的动物这种交换的合理性，但是可以十分明确的是，群体里面的身份对于心理面的后果更加复杂和更有意思。
    

  全部
  

  愚***

  2016-06-19 18:05:51

  52 6 评论

  分享
  提交评论