削弱论证题
29. 一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确的判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。 以下哪项如果为真，能削弱上述海关员检查员的论证?（ ） Ⅰ. 在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。 Ⅱ. 在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。 Ⅲ. 在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。 A. 只有Ⅰ B. 只有Ⅱ C. 只有Ⅲ D. 只有Ⅱ和Ⅲ 答案：B，我选了D，我认为该海关判断人有没有带违禁物品主要是通过判断那人有没有说谎——这是故意的行为，而他要是抓到那些无意带物品的人，而那些人在他询问的时候对于他们来说实在讲实话的也就是说海关判断他们在说谎是错的
选B。 Ⅲ.只能说明他‘上错花轿嫁对郎’，是加强而不是削弱。 Ⅱ.他的诀窍是通过谈话，有意携带毒品的人却被他放过，说明携毒者比他高明，也有力地削弱了题干的论证。 Ⅰ.明显不削弱！ 所以只能选Ⅱ，答案为B。
这是逻辑的判断。不要过多考虑现实意义。
3是加强,1.2都是削弱两者比较 有意比无意力度更大.所以选b 本题结论是海关检察员可以判断可以判断谁是可疑的 且在可疑人身上搜出违禁物,而2说他认为不可疑 却带了违禁物 所以最有力度
1.短短的几句话就能使他确定对方是否可疑；2.而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。 只要答案中有"他确定对方不可疑,而对方又携带了..."即可削弱;ⅠⅡ都削弱了他的结论,可是"有意"的程度远远高出"无意",所以选择B
答：这个题目应该这么理解的： Ⅰ在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。这个是加强了上述海关检查员的论证。因为无意者不能“短短的几句对话就能...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
