逻辑推理
一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A．夫妻间不发和激烈争吵，不一定关系就好。 B．夫妻闹矛盾时，一方往往用不同的起居方式以示不满。 C．个人的起居时间一般随季节变化。 D．起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康。 E．起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因。 我选A，答案选B，请教原因
我个人觉得，B选项“夫妻闹矛盾时，一方往往用不同的起居方式以示不满。”是夫妻关系不和睦而导致的结果，因此与提干结论“为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。”无关，可以起到削弱论证的作用。
赫赫 我也觉得选b，理由前面几位仁兄的。 所谓的削弱就是指论据的削弱，到此题中就指的夫妻间争吵的原因并不是起居时间的不同。这个跟e选项有点像，但是e选项仅仅指出其中直接原因，题中论据只是说原因没说直接原因，还有间接原因呢。 但是独钓的解释很对，也很独到，对很多人有帮助。 btw,我发现我想回答的问题基本被他说完了，搞得我找不到题目
个人认为选择Ｂ． Ｂ说＂夫妻闹矛盾时，一方往往用不同的起居方式以示不满。＂这表明了不同的起居方式并不是夫妻闹矛盾的原因，既然不是原因所以就不必要统一夫妻的起居时间了，正好削弱了论证．正是由于夫妻闹了矛盾后一方使用不同的起居方式表示不满，才使得出现题目中所说的生活方式不同的吵架多．其实应该是吵架后因为一方的发泄使得生活方式不同．这里要弄清楚因果关系．其实最简单的就是找出夫妻闹矛盾的原因不是因为生活起居方式不同就够了．做这种题的时候要找准我们需要的，不要被其他的迷惑了． 再来说说Ｅ．起居方式不同很少是吵架的直接原因，那么我们还统一起居时间干什么？反正也无关紧要，所以这个不能削弱论证．
肯定是E啊，顶一下独钓寒江！
我个人认为此论点有根据,支持 夫妻闹矛盾时，一方往往用不同的起居方式以示不满。”是夫妻关系不和睦而导致的结果，因此与提干结论“为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。”无关，可以起到削弱论证的作用。
B的意思就是：起居时间不同不是夫妻关系不好的原因，而是夫妻关系不好的结果。 所以说B可以削弱上面的论证
A。和主题要论证的东西无关，主题要削弱的是起居时间对夫妻关系的影响，而不是夫妻关系于争吵的联系。 B。如果为真恰恰加强题干论证。 C。非题干涉及问题。 D。不涉及变化问题，而是时间不同的问题。 E。与题干论据相反，如果为真，可以削弱题干论据。
正确 选E。 就B论述一下吧： 要明白削弱是什么原因，就是指出原论点的论述前提是不成立的。举个例子说明吧，如果因为有一方因为工作原因不得不作息时间不同，这里很典型的例子是警察，那么你说是因为工作时间不同导致矛盾还是因为矛盾所以他们作息时间要不同呢，显然说B是荒谬的。
那么我们来看为什么提倡一起起来解决问题呢，再举个例子，如果说一方喜欢打麻将，经常比较晚睡，那么你能说因为感情不好而去打麻将所以晚睡是因为感情不好吗，感情不好直接吵架就好了，有必要先来个作息时间不同然后再吵架吗，其实很容易理解的这里是因还是果的问题，B要说明的就是那些是果而不是因，这不是削弱的问题，而是推翻的问题，把前提完全改变了的话还存在什么削弱。
再用假设看看，假设B是对的，那么也就是说这种情况是真，所以恰恰说明了起居时间和夫妻关系是直接相关的，这不是削弱了其论点，而恰恰证明了调查的准确，只不过，这里用果去代因而已。 如果说B对，那么E不对，而如果E真的成立呢，那么会怎么样，那么就说明因为起居时间不同很少是夫妻间争吵的直接原因，所以即使保持了基本相同的起居规律也未必就能维持良好夫妻关系，正是削弱了论点，说明了论点是从一个错误的推断导出了这个关系。
理解题目还是要去理解本意。 真题往往就是这样，所谓的专家意见造成了所谓的标准答案。现在也一样，我不认为我是专家，所以我的答案也不是标准答案，但我否认这个标准答案B，即使考试我也一样选E。
答：偶尔的一次两次，一天两天的吵闹，其中没有任何的侮辱性语言的唾沫飞溅，不会影响夫妻的感情，过两天气消了，就没事了。 如果三天两头的吵，而且事无巨细，不考虑对方感受...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
