“问老婆舌头还在不在的不是苏秦”一句引用的典故是正确的吗?
“问老婆舌头还在不在的不是苏秦”一句引用的典故是正确的吗?
据说春秋战国时期,身为纵横家的苏秦 曾因不能说朋^各国诸侯接受自己的主张而受 小人证陷,甚至遭受毒打,但他却让老婆看 看他的舌头还在不在,当得到肯定的答复之 后,就说:“只要舌头在,我就还有成功的 希望。” 这里引典有误,问老婆舌头还在不在的 不是苏秦,而是和他同时代的张仪。
典出《史 记•张仪列传》:“(张仪)尝从楚相饮,已而 楚相亡璧,门下意张仪,日:仪贫无行,必此 盗贼相君之璧。共执张仪,掠笞数百,不服, 释之。其妻日:嘻!子毋读书游说,安得此 辱乎?张仪谓妻日:视吾舌尚在否?其妻笑 日:舌在也。仪日:足矣。
” 苏秦和张仪同为战国时期著名的政治家、 谋略家,又都拜师鬼谷子学习纵横捭阖之术 多年。苏秦主张合纵,游说六国合纵抗秦;张 仪则施连横之术,游说六国亲秦,拆散合纵。 二人可以说是死对头,引用他们的典故时,一 定注意不可混淆。 写作时人们常引用一些名人的典故,来 增加文章的趣味性和生动性,但务必注意“准 确性”第一,切莫张冠李戴。
答:当然是的,但讨厌归讨厌,最好还是不要治他(她),只要不给他这个市场就可以了。如果关系尚可,从同事或朋友、邻居的角度和他谈谈,我想效果会更好。详情>>
答:详情>>
答:学聘网是中国最权威的教育培训与招聘信息综合服务平台, 内容涵盖各类考试信息,学习资源,培训学校信息,课程信息,提供最全面的学习考试资讯和教育机构,课程分类信...详情>>
答:侧重点不一样,前者更专业一些,因为做的领域小。详情>>
答:不是的哦,是学校自己举办的哦详情>>