这些食品的安全 性又如何呢？部分研究人员认为，人们高估了转基因 技术的可行性。觉得转基因技术可以给人带 来无限便利的想法是非常错误的。从唯物辩 证法的角度来看，所有事物都具有两面性，内因是必需的，外因同样有影响，外因促进内因 作用。新转入的基因相当于内因，它必需依 赖外部环境，要不然就起作用。
正如生长在 盐碱地里的作物天生基因就含有抗盐碱成分，不过这是通过环境的自然选择而产生的 适应环境的手段。假设将抗盐碱基因移植到 并非盐碱地生物的身上，那么其效果并不能 确认。另一个关于转基因技术的关键在于其是 否安全。2001年夏末秋初，比利时科学家在《欧洲食品技术研究》杂志上刊登了一篇文 章，其中记录了他们的最近的研究成果:在产 自美国孟山都公司的一种转基因大豆中，一种不同寻常的基因片段引起了他们的注意。
研究人员用了数月的时间对这种基因片段进 行同源性分析，但最终还是没能确认它的 DNA序列来源。科学家在文章中劝告人们: 应暂缓定购这种安全性存疑的转基因大豆。 孟山都公司对这一“问题”轻轻带过:这种转基因大豆和普通大豆一样非常安全，但是需 要重新测序命名其中的一段基因。
他们同时 “信心十足”地宣称:在改良传统大豆的基因的过程中，不会产生任何计划外的不良后果。就在人们为“大豆事件”引发的转基因 技术安全问题争辩时，美国研究人员的一份 科学报告刊登在了英国权威的《自然》杂志 上。报告称:转基因作物会分泌出向周边土 壤扩散的杀虫毒素。
研究人员观察25天大 的BT转基因玉米发现，通过根部渗出的BT 毒素依旧十分活跃，并可以杀死害虫。不过这些毒素会选择抗药性强的害虫，同时会大 大破坏土壤的生态环境，其负面影响和普通 杀虫剂如出一辙。病毒基因非但没能有所帮 助，反而帮了倒忙。此外，移植的基因毕竟是人工的结果，原 有基因和谐亲密的关系十分容易遭到破坏， 从而影响生态系统。
所以，想使转基因有所 益处，它就一定要能协调好与作物原有基因的关系，以获取必需的“合作、共生”。它要 匹配相关基因、基因诱导、调控方式、胞质因 子，更要配合细胞、组织、个体、相关种群、群 落、系统、生物圈等多层次的水平和机制。不过还有一部分研究人员认为，转基因 技术可以改变生物繁衍的方法;单纯从技术 而言，转基因没有性别，对人类无利无弊。
跟踪监测表明，转基因农作物及食品的安全可 靠与否，关键在于转入的基因是不是适应动 植物，而不是转基因动植物自身是否存在问 题。他们觉得，现有转基因生物是适合于人们的日常生活的，转人的基因也多为生物自 身现有的基因。一些植物生理学家认为，要减少公众对 转基因食品的安全隐患的顾虑。
实际上，生 物科技的发展和人类的生存发展关系十分密 切。所以，选择成熟一些、安全一些的技术，探索更符合自然法则的途径，改善作物种类， 提高粮食产量，进一步造福人类，无疑是一项 意义重大的工程。
答：英国《新科学家》周刊文章题：进化与我们。 哈佛大学进化生物学家史蒂文·平克说：“人类仍在进化吗？从道德与智力水平提高的意义上来说，我想是的。但在生物意义，即...详情>>
答：详情>>
答：一、要转变教育观念，改进教育方法。 随着社会的进步和经济的发展，现在的青少年无论思想、心理、智力发展上都有自己的特点，为了适应这些特点，要求家长要学习教育知识，...详情>>
