这个问题应该从两方面来看： 首先：文凭是接受某种程度的教育的证明性文件，一个人受教育的程度说明了他在至少在专业知识这一部分的学习水平，同时从整体来看，受教育程度高的群体的素质是比较高的。因此，在同等条件下，文凭作为一件真实有效的证明文件肯定是有其一定的意义和价值的。
我刚找到工作，在我择业的过程中，我充分的体会到了文凭的重要性，大专生，本科生，研究生等等绝对是有天壤之别，甚至是不可逾越的，而在同等的学历条件下，专业课成绩又是一把尺子。我也有过疑惑和不满。但反过来想，真才实学是一个综合性的抽象概念，别说是短短的面试或接触，就是自己也未必真正了解自己有多少真才实学。
那么通过学历和成绩是最直接、客观和节约成本的做法！ 另一方面：文凭肯定不能代表真才实学，也没有任何东西能代表真才实学，如上所述，这是一个综合的概念。重要的是看自己的所长是什么，最适合什么，选好自己要走的路，每个人都能找到属于自己的天地。
不能.
不能 他们永远不能划等号
文凭不能代表一个人的真才实学，为什么人们管那叫一纸文凭，一纸文凭就是你在找工作中能证明你身份的一张纸，真学实才要靠实践中检验，否则要真是拿文凭来衡量真才实学的标准，那东郭先生启不是越来越多了？
这个只要是自己的实力啊 跟文凭没有关系
文凭证明过去，实力见证未来。
要看是肯出来的，还是混出来的。 对不对？
应该辩证的看这个问题，你说一个初中毕业生的学问好还是一个博士生的学问好？那肯定是博士生的了，对吧， 但是同是两个本科生，那他们的真才实学肯定是不一样的啊，这个可能侧重于这个方面，而那个则可能侧重于那个方面的。
文凭不能证明全部 但并不能说文凭什么都不能证明 至少某种意义上讲，他很直接，是一个比较定性的东西 让人很容易把你确定在一个位子上 就好比一个小学文化的人，他给人第一印象肯定是素质低 但是要让别人真的了解他，需要很长时间 可是一个大学文凭，从开始就给人印象是他是有比较高素质的人 也许他本身不适合这个工作，能力不高 但是那也是以后的事情 而且既然有文凭就代表这个人接受过这种文凭的教育（假的除外） 就为了这个文凭付出过劳动，那么作为没有文凭的人 自然要在日常工作中，对没有文凭作弥补，这个角度来说，是公平的
我认为文凭是次要的，最重要的是人的“心”，“心”是什么？所谓的“心”就是人的品质。其实人的品质都是好的，只不过是世俗社会把人改变了。例如：你拿了公家的东西，而我不拿，就会感到吃亏，因此，才会有蛇能吞象的说法。你说，蛇吞了象能好受吗？所以说，人只要道德品质高就能在这个社会立足。因为你的闪光点远远超于那些有文凭的人。再说你如果从小就有涵养，有道德，那么你的文凭也不会太差的。今年，在一个有名的企业招收了许多大学生，而在一个星期里就有几十人被开除，你知道是为什么吗？据厂长说：是因为那些大学生的道德修养太差。因此也就说明了文凭不是最重要的，但是人的品质是比金子还有价值。 在这里，我要告诉所有人，不要因为自己的文凭而灰心。记住，只要你有高尚的道德品质就永远不会被淘汰。努力吧！
不能
不能
不能
不能
不能
我认为文凭在一定程度上能证明一个人在某个专业的学识达到了一定的水平，但是高文凭不一定就能代表一定就有真才实学了。最重要的应该是会学还要会用才行。光会学不会用只能说是书呆子，学得再多也是只能任其在肚里积到发霉而毫无用处，现在的社会越来越重视人才的实际能力和工作经验，很多单位在招聘员工的时候也越来越注重考察一个人的综合能力是否全面而不仅仅是只看文凭。所以我们在学好知识取得高文凭的同时还要注意培养自己的综合能力。比如说交际能力。情绪的自我控制能力，处理事物的能力以及面对挫折和挑战的应对能力等等。
我觉的这个问题的答案不是唯一的，有的人在大学里只学到了书本知识，而有的人则书本，实践两者都学到了。但还有的人什么都没学到——没有文凭，可他仍能生存的很好，所以现在的文凭代表不了多少东西的。
我觉得文凭不能完全代表一个人的能力，但也不能说它不重要。比如你去找工作的时候，人家不了解你的实力，文凭就是唯一能够证明你的学历（在有人单位眼里也算是你的能力）的证件。但是当你真正偷生到当中当中去了的话，就要靠你的办事能力了，仅凭文凭是远远不够的。所以文凭是不能完全代表一个人的真才实学的。
真正的文凭是可以代表一个人的实际的学历，但是并不能代表一个人实际的才干和能力。 有了扎实的理论基础，使一个人的整体素质得以提高，这样才能更大限度的发挥你的智慧和才干，才能走到一个更高的层次。 在当今的社会中，不唯文凭但不可没有文凭，没有文凭除了你自己创业，否则你很难找到施展你才智的地方。 愿朋友们把握一切可能的机会去读更多的书，使你自身的含金量尽可能的高一些，这样才能在你的实践中发挥你的才智得心应手，游刃有余。
不能，文凭不等于博学 文凭+生活中的磨练才能锤炼出一个人
当然不能！文凭只能代表某一方面的理论水平达到了一定的高度，真才实学、实践能力则是另外一回事。实际能力还包括社交能力、个人修养等等各方面。
当今社会，你没文凭看看，你会找到工作
当然不能代表，拿我所在的学校来说，很多拿了学士学位的人真正遇到一个课题的时候却不能独立解决 是金子总会发光的，文凭不是一切
能。
不完全代表。文凭通常只代表一个人曾经的学习历程。人活到老，学到老。人随着时间的前行，年龄的递增，生活阅历的丰富，要学的东西太多了，最终实际学到的东西要高于文凭。真才实学要经过实践的检验。所以我个人认为一定要把自己学到的理论尽量应用于实践，充实、强大自我，造福社会。
文凭不能代表能力，但现在文凭就像进门的钥匙，没有，你就进不去。而且人们已经形成了一种观念，受了那么多年的教育，能力都不一定高，没受过高等教育的人，别人怎么相信你的能力高，
我想在某种程度上是这样的，要知道一个清华的合格大学生和一个三流学校的即使是优秀的大专生应该还是有本质的差别的。但毕业以后后天的学习能力也是不该忽视的。
不能。
不能。
不一定，能力才是最重要的
不能。但是是一个人找工作的敲门砖。 因为文凭再高要是不能在实际中应用也是白搭。
现在社会是没有文凭不行，但是没有真才实学更不行，在一个高速发展的信息时代就是这样的。以上只是我的一点小看法，但不保证大家都认为哦因为我还没有进入过社会。
文凭是一张纸，如果把学到的知识和技能与实际融会贯通，活学活用，知其然并知其所以然，才是真才实学。伟大领袖即是最好的榜样。
这主要在于如何取得文凭，如果是靠真才实学拿到的，那当然是了。
文凭只能代表你在拿到相当学历证书时的水平，而当你进入一个新的环境时，应从零开始
文凭是一个人的学历,在生活中可以说是一个人的真才实学,也可以说不是.毕竟有些人在得到文凭是没有努力的人多的事,那就不是真才实学了
不能，但没有它还不行。
我认为文凭是不能完全认定一个人知识素质，但是是一个必要的比较重要的认证文件它也许是一切认证的基础。
不能，文凭能够说明的是受教育的程度，一个人所受教育的知识内容是不是全部转化成了他的能力，还要通过实际工作的检验
我这样认为,文凭不怎么重要,重要的的是你有没有能力,比如你是北大、清华甚至博士、硕士。你能力没有，你相信企业会用你吗。不要纸上谈兵，要利用的实际生活当中啊。
文凭不能代表真才实学，但能从一定程度上反映一个人的基本教育背景和知识素养。不能从少数具备文凭而无能的人打倒一片，走到一个极端。在应聘的时候，文凭就是一块敲门砖，以后的路还是要靠真才实学。
文凭和能力之间不能成绝对的正比。现在找工作已经不像以前那样只看文凭了，现在找工作要有文凭，还要看你有没有的能力，怎么看，通过面视来和简单的交谈就可以基本的看出人的性格，一个人的性格能和人的能力是有很大关系的。同时没有文凭也不要紧，毕竟现在更看中的是人的能力，当然你没有文凭可能你要负出的比别人多。所以你要好好的把你的文凭放好，千万不要丢了哦。~~
有文凭的人不一定有能力，没文凭的人不一定没有能力，但不可否认没有文凭你很难找到一份好工作
不能，工作能力更重要
文凭只是知识等次的，衡量参数不能以文凭来衡量知识。因为知识是无止境的
文凭只代表过去,只是表明你曾经如此.至于将来那又是另一回事.如果你一味的追求,那是你自己的事.人的一生只要能做出一点贡献而且快乐足矣.又何必苦苦追求那无聊的烦恼.
我觉的不能。。。
文凭不能代表一个人的真才实学，只不过是代表一个人所接受教育的程度。高分低能的人是存在的。但没有文凭，在当今社会想取得什么样的成就是非常不容易的，通过学习取得文凭可以提升一个人的素质。 一个人的真才实学靠知识和经验的积累，没有知识照样可以积累经验，但有了知识，可以使经验积累的更多一些。
真才实学是多面性的，适合就是好的。能有实施真才实学的机会才更好。让读清华的人做厨师，有真才实学又怎样？但一个技校毕业的顶极厨师，你能说他没有真才实学吗？
就好比电脑，不是越高的配置才越好，够用的配置就好了。顶级的配置就用来打打字，有那个必要么？
所以说文凭不能代表一个人的真才实学，只能说是其中一个衡量指标。
只是参考，不一定是真材实学。
不代表!
相信能力！
不能，因为学历高的人，能力不见得强，现在不是有好多高分低能的现象吗？这些人除了学习，什么事情也做不了，理论与实践脱钩，这能是真才实学吗？经验是靠积累的，不是学来的，有些东西书本上还没总结出来呢。
没文凭进不了好单位啊 虽然文凭不代表什么 但是你要是没文凭就象没有开门的门钥匙一样 多别扭啊
虽然文凭不能代表一个人的真才实学，但在现实社会中，它却是求职和职场中一把必备的钥匙。
文凭只代表你学到知识的多少（高低），而不代表你拥有能力的大小。而你学到的知识如果长期不用，自然就会忘掉，文凭也就是变成了一张白纸。当然这时这种白纸在中国还有用，在国外，很多著名的大学因体会到了新时代世界进步的速度已经把文凭发成时间段的了，一张文凭只能在5、6年的时间内用。
中国虽然政策开了，可以把大学文凭补上，甚至走自己的路去考研。其实聪明的人都在社会上奔跑着、为自己的梦想创立着自己的事业呢！当年如何就如何了，不后悔了。要文凭干啥？不就为了应聘、给别日打工吗？那自己的真正的梦想怎么办呢？还是自由职业者比较爽！
从整体来讲，学历更高意味着能力更强 但从个体来讲，高分低能、学历低能力强的也是大有人在的。
文凭在当今社会的却重要，但是说文凭能代表一个人的真才实学，却是绝对的。一个人努力了一辈子，如果只是为了这一张纸，那么生命就失去了意义。一个人的真才实学可以通过各种途径去实现，去表露，从而能更好的证明自己是个人才。
应该是能代表一部分的，真正的文凭是可以证明一个人的学识的，因为这确确实实是他的智慧结晶，但不能代表他的能力，高分低能的现象也很普遍。智慧＋胆识＋好的机遇是一个人成功的必备，素质教育也很可贵！
文凭离真才识学还远着那。
不能！！！！！！！！ 只能代表某一方面，就是读书拿证的方面。 一个本子能代表什么了？
不能，文凭能代表一个人的学历，而真才识学则能体现这个人的能力和实力。说白了文凭只是一张纸，真正有用的还是真才识学。
不代表，文凭是一张纸
我的回答是不一定，但是问题在一定条件下可以证明一个人的涵养等，但是呢，现在的教育模式，混日子的也大有人在，那些只是为文凭而混文凭，所以，不能一概而论，有的人也许境遇或者其他原因而与高校无缘，但是他们的人生过的精彩的也大有人在，但是细细想来，如果这些人受更层次的知识的武装的话，那么，也许这样的人群会是国家的栋梁之栋梁，所以文凭可以让一个人的潜力发挥及至，但是呢，文凭不要只求躯壳这样就没有意义了，最主要是可以从中学到更多的可以感化、内化、深化自己的东西。我的观点就是这样。
视人而定
当然不是啦！没有文凭的照样也有真才实学！只是因为现在社会处处都要文凭，逼不得已，没办法啊~~~~~~~~！！！
当然可以……清华的文凭比八一烹饪的要强吧……
我是一个刚踏上讲台的大学教师，我觉得文凭并不能代表一个人的真实能力，但在当今这个竞争激烈的社会，有了文凭，你会比别人多一块“敲门专”。
我奉劝那些自以为有“真才实学”缺苦于没有文凭的家伙，放下你那颗虚荣的心吧。 你有真才实学怎么会连一纸象样的文凭都没有呢？ 那些中年人，原来可以怪自己上学时没有高考，恢复高考以来却有限制年龄。现在高考年龄放宽，老爷爷都能考，还有夜大等等。国家条款，时间都已不在是问题，怎么你就拿不到文凭？ 另类文凭！专业文凭 用个例子来说吧。一个自称懂得统计，税收，等等的“真才”应聘，总是被人句之门外！尽管他面对招聘他的人口若悬河，夸夸其谈。人家还是不聘任他， 招聘单位人员就琢磨。。？你这么大本事考不下来个会计证？ “真材”脸皮不厚都走不出那间屋子。
只是一张纸而已！爱面子的人很看重！
文凭与一个人的真才实学不能划等号。 其一，有文凭有真才实学与有文凭无真才实学的两种情况都同时存在。文凭可以说是一个人接受教育程度的标签。按常理，受到了某种教育并达到了要求的程度，才能毕业，该文凭就标志着其具有相应的学识水平。但目前，情形并不完全是这样，有些人的文凭不一定是受教育程度的标识，只是花钱买来的或通过其它不正当手段弄到的；有些办学机构为了自己的一些利益或目的，也存在滥发文凭现象。 其二，无文凭确有真才实学的人也不少。有些人初、高中毕业（也许初高中都没上），在社会实践和工作中，刻苦学习，总结经验教训，自学成材（如：许斌和李振超等）。
文凭只是一块敲门砖,我认为文凭和个人能力以及所谓“真才实学”之间并没有等号关系，甚至连约等号关系都没有。 文凭只能在有限的范围中反应人的学习成绩的情况，但是人的“真才实学”仅仅是学习吗？而且人的学习成绩就能反应人的学习情况了吗？人的办事能力和学习能力是一张文凭永远显示不了的。
不一定，不过在外面找工作没文凭却是万万不行的！你有能力人家也不会要你做的起码他是先看你的文凭才会继续往下看你是否真才实学的，就算你会做，也很有能力但人家还是不会请你的，因为他们就是觉得有文凭的人才行！
现实太残酷， 我的能力只能暂时用在学习这一方面。
文凭只是代表一个人受教育的经历，并不代表他的能力。
我个人觉得,唔应陔只是睇学历罗,我觉得现在的社会好多老板都只是睇个人的学历,而佛是了个人的能力,其实有D人无学历,但是经过距自己的努力,学会了好多野,甘是唔是浪费左一个人才呀?
肯定不能啊！诸葛亮是什么文凭？难道他没有才学吗？
文凭只能说明一个人学习掌握知识的过程和程度，一般来说学习的程度与能力（真才实学）是成正比的。但也不排除有的虽不具有文凭，但确实具有真才实学（例如实践中学习、研究型实验型人才、通过多方面方法取得的能力）、具有非常强的能力，个别的甚至其能力超出有文凭的。
文凭给我自信，他代表我的学习经历!我的努力，我的付出!
当然不能，但是真正的文凭应该代表具备一定的理论水平，但不能代表他具有能力，理论水平是能力的一个组成部分，但是绝对不能代表一个人的能力
我认为文凭和个人能力以及所谓“真才实学”之间并没有等号关系，甚至连约等号关系都没有。 文凭只能在有限的范围中反应人的学习成绩的情况，但是人的“真才实学”仅仅是学习吗？而且人的学习成绩就能反应人的学习情况了吗？人的办事能力和学习能力是一张文凭永远显示不了的。
如果我黑了你的网站，你会问我是什么文凭吗，那是两回事
文凭绝对不能代替水平，但是，文凭可以让人知道你的学识。有的用人单位对文凭的“把握”只不过是一个借口，以此来抬升自己的地位。而有的单位必须以文凭为“标准”，不能有丝毫马虎，例如，国家机关、职能部门、教育机构等。 无论用人单位对文凭的标准、起点如何，但水平决定一个人的工作能力。因为：文凭是水平方式的基础之一，水平是文凭的积极反应。
是的！！！！！
文凭是敲门砖 敲响后就靠真才实学了 就象“钱不是万能的，但没有钱却是万万不能的”。
只代表应试能力而以！！
这都是媒体乱搞出来的问题：现君不见什么大学生裸游啊！某某大学生杀人啊！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。什么都是与大学生有关， 那些媒体记者是不是疯子，就是神经病。。。。。。。！！！！
不能！
我认为不是这样的，文凭有些时候真的只是一张纸，当然这是对某一些人来说的，现在如果想生活在这个社会上，你的经验是必不可少的，有些时候公司是想招一些有社会经验居多的人，这样的公司很多，我老公也没有什么文凭，但是他的工作经验都是他这么多年慢慢积累起来的，我认为我们不应该放弃学习。
文凭不能代表能力，但现在文凭就像进门的钥匙，没有，你就进不去。而且人们已经形成了一种观念，受了那么多年的教育，能力都不一定高，没受过高等教育的人，别人怎么相信你的能力高，没有人有那么多时间去尝试的。
文凭不能代表一个人的能力，但是，没有文凭只门都进不去，更没法证明你的能力。
文凭是一块敲门砖
文凭不等于能力。但文凭是一个人身份的代表，没有它，即使你有真才实学，遇不上伯乐，也只能望洋兴叹了。
大学的文凭，小学的水平，有什么意义吗？！
文凭当然不能代表真才实学,但真才实学也不能空口无凭!
这是一张找工作的通行证，没有它你就没法找工作，但它不代表一个人的真才实学，
不能，是金子，在哪里都可以发光。
我觉的很重要，有它的人在说风凉话，没有它的人很着急
当然不能！文凭只能代表你在某一方面被接受，但并不一定被社会接受！
其实我认为学历只代表一个人受教育的程度,说明不了什么问题,能力更重要.
答：详情>>
