主要还是要看个人的修为~~和经验~~，过去传统武术~~也很着中实战性~~，讲求的是一击毙杀~~~， 比如，清末民国时的八极拳宗师神枪李书文~~就是打遍天下无敌手~~，和人比武过着~~都是一招毕命~~，从来不用第二招~~~。 而现在不像过去~~杀人是要偿命的，而且也不能允许个人的私斗~~~~欣赏武术只能看到套路表演~~~，但是套路表演~~，不能解决竞技的问题，熟话说文无第一，武无第二~~，所以就出现了散打这种统一模式的竞技比赛~~~~ 散打抛弃掉一些无用的招式~~非常注重实战性，但是这毕竟是比赛，而不是生死对决~~所以也是有很多规则上的限制~~~比如：不许踢小腿，不许插喉踢裆，不许攻击后脑。
现在武术比赛表演的套路都是体育总局编写的表演套路，没有实战性，注重的是花样性和华丽性~~，而没有真正的~~武术招式套路~~，而且每个武术门派压箱底的绝招都是不会轻易传给一般的人的~~~除非你加入继承这个门派，进行拜师以后才会传授~~。 现在对于武术拳法和散打哪个更具有实战性~~~~只能看哪个人的实战经验多~~那个才更占有优势~~~。
你完全可以八散打看成一种新的门派~~两边没有可比性~~ 不过在现在来看由于散打选手经常进行训练和对战比赛，所以赢得几率比传统的武术家更大一些~~。
散打有三种类型:一是表演型的动作、技巧姿式，实战性不是很强；二是比赛型的规定动作式，使用的是最基本的动作，但取消一些重手法，采用一些简单的套路动作，要求有强壮的体质，才能制造很强的攻击性和防守效果；三是真正的散打技能，它在博击中，运用平时训练、对练的动作，将各种攻防动作合理运用，达到以一人对多人的打法进行，是一种非常实用的博击术。
不一定。看个人了 如果你什么也不练的话，但是从小到大天天打架，一般人就是练过的也不是你的对手，关键是看实战经验 据我所知，还有我练散打的体会，对战拳击，跆拳道是不成问题的
散打不注重实战?谁说的?一种只针对实战而产生的运动不注重实战?说这话的人究竟知道什么叫散打吗?他以为套路表演叫散打吧..............
看自己着重怎么练,怎么打法,如果自己看中的是比赛,是比赛成绩,那就有点脱离了实战. 如果自己看中的是自身的实战能力.那也不错. 总之练散打实战能力是挺强的,如果散打不太注重实战,那我想不出其他什么运动注重实战了.
答：李连杰是获得过全国武术挑战赛冠军的,后来才走上的荧幕,所以是典型的实力派,据我所知,还有两位能与李连杰在实战能力上匹敌,分别是年轻时的成龙和现在香港的甄子丹,当...详情>>
