公务员逻辑题 关于假言判断和你否命题的
下列哪项正确正确 A.只有开启电源开关,日光灯才亮,着盏灯不亮,所以没有启动电源开关. B.只有意思表示真实的行为,才属于民事法律行为,张 王二人的借贷行为是意思表司真实的行为,所以他们之间的接待行为属于民事行为. C.如果黄某是本案作案人,那么他就具有作案时间;如果黄某是本案作案人,那么他就具有作案工具.黄某不具有作案工具,也没有作案时间,所以,黄某不是本案的作案人. D.作案人是熟悉现场情况的人;着个公司的人熟悉现场情况的人,所以,这个公司的人是作案人 请用逻辑学的方法给予解释 希望站在理论的高度上解释 什么假言 逆否命题了 谢谢
A开启电源开关是灯亮不亮的必要条件，但根据 原命题真，它的逆命题和否命题未必真；原命题假，它的逆命题和否命题未必假； 可知A不能选 B:若命题p→q真，则称p是q成立的充分条件；若命题q→p真，则称p是q成立的必要条件；若命题p→q真而q→p假，则称p是q成立的充分而非必要条件,可直选B不行 C:对于由n个命题pⅰ→qⅰ（i=1,2,…，n）联合起来叙述而成的一个命题K，而这n个命题的条件pⅰ和结论qⅰ（i=1,2,…，n）所含事项，双方都面面俱到（各种可能情况全都说到，没有遗漏）且互不相容（彼此之间互相排斥，没有重复）时，则称命题K为分断式命题。 分断式命题与它的逆命题等价。 D:道理同B
关于A.灯不亮有很多原因，比如没有电，比如灯是坏的等等，不能因为灯不亮就认定一定是没有启动电源开关 关于B.就算张 王二人的借贷行为是意思表司真实的行为,但是他们的真实行为也许是简单的朋友间的资金周转呢，并不一定要上升到法律的层面上 关于D，熟悉公司现场情况的人,怎么能都是作案人呢，做案必须有时间，有证据支持，符合证据链条之间的印证关系
A,充要条件，停电也可，故障也可 B，同理，并不是所有的意思表示真实的行为都是属于民事法律行为 D，同理，熟悉现场情况的人并不都是做案人，但包括作案人
选项C就属于假言命题，假设了黄某是本案的作案人，再根据条件推断他具不具备作案时间及条件；
答：充分条件的假言推理,公式形式为:如果P,那么Q. 它的推理规则为:1,P->Q(肯定前件,就要肯定后件) 2,非Q->非P(否定后件，就要否定前件) 必要条件的...详情>>
答：据我所知 应该有1200人左右详情>>
答：可以报名。 急性肝炎恢复后，丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)持续正常半年以上者；慢性肝炎恢复后，ALT和AST持续正常2年以上者，均合格...详情>>
