不好:(个人观点) 1.车速越来越慢,没有了感官刺激,看F1就是要刺激 2.轮胎不能换,更加危险 3.这样车手就无法驾驶赛车创造以前的纪录,没意思 (以上是个人观点,不带表总体)
我觉得F1的规则使得这项运动在越来越安全的同时也失去了很多乐趣。 首先：不能换胎，我实在是想不明白为什么fia会弄出这么一条规则。不能换胎，战术何用？pit里面见机行事，波谲云诡的争斗荡然无存！ 其次：明年的V8引擎！为什么不改得再小点?干脆换成V4好了！搞一个莲花方程式！ 轮胎是改动后最傻的一个规则，而且fia说的话自相矛盾，说是为了减少小车队的开支，但是事实是：为了研究更加耐用的轮胎，厂商花了多少经费，而这些钱从哪里来？自然还是羊毛出在羊身上！
我认为比赛中不许换轮胎（当然爆胎除外了）这个规则不好。 第一：进站换胎也是F1的一个看点 第二：因为不许换胎，使车手不敢过度使用轮胎，超车的情况越来越少（尤其在比赛快结束时） 第三：轮胎的价格并不贵，并不能缩小大小车队的差距，好像记得以前提过：一条轮胎大约1000美元左右，这对F1的车队来说应该不是什么大问题。
不准更换轮胎一方面是车手在比赛中危险增大，另一方面不能体现车手的作用。
不好！因为不让换轮胎，太危险！
有一些规则是为了保持大车队和小车队之间的平衡性而设定的。例如，F1不准使用涡轮增压，因为这项技术需要大量资金支持，而小车队没有这么多的钱。类似的规则还有很多。 还有一些规则是为安全原因设定的。例如，F1不准使用ABS防抱死系统，就是为了限制车速，防止赛车飞出赛道时车速太快。 事实上，没有完美的规则。规则的本来目的就是给大家一个相对平衡而不能说是公平的局面。如果我们随便更改规则，有可能使F1出现三种后果： 1.车速太快，过于危险 2.计算机系统自动处理了太多情况，车手作用被削弱 3.投资大大增加，小车队因负担不起而被迫退出 不管哪个结果，都会导致F1的精彩程度和收视率下降。你认为这样好吗？
有一些规则是为了保持大车队和小车队之间的平衡性而设定的。例如，F1不准使用涡轮增压，因为这项技术需要大量资金支持，而小车队没有这么多的钱。类似的规则还有很多。 还有一些规则是为安全原因设定的。例如，F1不准使用ABS防抱死系统，就是为了限制车速，防止赛车飞出赛道时车速太快。 事实上，没有完美的规则。规则的本来目的就是给大家一个相对平衡而不能说是公平的局面。如果我们随便更改规则，有可能使F1出现三种后果： 1.车速太快，过于危险 2.计算机系统自动处理了太多情况，车手作用被削弱 3.投资大大增加，小车队因负担不起而被迫退出 不管哪个结果，都会导致F1的精彩程度和收视率下降。你认为这样好吗？
F1的规则是有许多不足之处,但任何事情都不会那么完美.我们提出的意见如果被采纳,比赛也许会更难看.既然F1能发展的今天，而且成为世界第三大体育赛事就一定有它的优势，有它吸引人的地方．即使是规则的漏洞，也会使比赛更加悬念重生．既然喜欢F1就以发展的目光看待它吧！毕竟它是世界上最精彩的体育比赛．
答：不好:(个人观点) 1.车速越来越慢,没有了感官刺激,看F1就是要刺激 2.轮胎不能换,更加危险 3.这样车手就无法驾驶赛车创造以前的纪录,没意思 (以上是个人...详情>>
答：详情>>
